胚胎案最终怎么判？无锡冷冻胚胎案终审改判，双方父母共同监管处置

　　全国首例冷冻胚胎案（案号：(2014)锡民终字第1235号）终审结果已定：无锡市中级人民法院于2014年9月17日撤销一审判决，判令存放于南京鼓楼医院的4枚冷冻胚胎由男方父母、女方父母共同监管和处置。需要明确的是，判决赋予的是监管处置权，不等于允许代孕。

　　案情

　　沈杰、刘曦夫妻二人在南京鼓楼医院接受试管婴儿治疗，冷冻保存4枚受精胚胎。尚未移植时，夫妻二人于2013年因车祸双双离世。双方父母（四位失独老人）希望取回胚胎，医院以胚胎不能继承、禁止代孕为由拒绝。沈杰父母起诉儿媳父母，医院作为第三人参与诉讼。

　　一审判决（宜兴市人民法院，2014年5月15日）

　　一审驳回原告诉讼请求。

• 冷冻胚胎具备潜在生命属性，不属于普通遗产，不能继承；
• 胚胎使用必须以夫妻生育为目的，二人已经死亡，生育目的无法实现；
• 权利不能继承，因此不支持老人拿回胚胎的诉求。

　　二审终审判决（无锡市中级人民法院，2014年9月17日，终审改判）

• 撤销一审判决；
• 存放于南京鼓楼医院的4枚冷冻胚胎，由男方父母、女方父母共同监管和处置；
• 驳回上诉人其他请求。

　　二审核心理由

• 夫妻生前和医院约定超期丢弃胚胎，但属于基于夫妻存活前提下的约定；夫妻意外死亡，医院不能单方面按协议丢弃胚胎；
• 我国法律没有明确冷冻胚胎法律属性，裁判兼顾伦理、亲情、家族血脉寄托；
• 胚胎承载双方家族遗传信息，是失独老人精神寄托，由四位老人共同监管处置合乎情理。

　　判决重点

　　重点提示：判决只是赋予监管处置权，不等于允许代孕。我国法律严禁代孕，拿到胚胎之后，老人依然不能通过代孕生育后代。本案判决后，4枚胚胎始终没有被用于生育。

　　后续现实结果

　　判决生效后，医院仍拒绝直接交付胚胎，四位老人一直无法实际取出胚胎，该批胚胎长期继续保存在医院，没有实现生育目的。

　　法律提示

　　本案例仅为司法判例，我国现行法律依然不承认冷冻胚胎可以作为遗产继承，同时严格禁止任何形式代孕。