外卖骑手被砍伤案，限定刑事责任能力如何影响量刑？

　　一、案件核心事实与司法结论

　　案发经过：2025年7月1日，福建连江县，杨某某与外卖员李某杰因送餐地址定位问题发生争执。杨某某持随身携带的尖刀挥砍，致李某杰颈项部受创，目前处于持续植物生存状态，被鉴定为重伤一级、一级伤残。

　　刑事判决：2026年5月28日，一审法院以故意伤害罪判处杨某某有期徒刑8年，同时赔偿经济损失103万余元。法院明确认定其行为不构成正当防卫。

　　民事进展：受害者家属已与杨某某家属达成谅解并撤诉，行凶方同意赔偿150万元。受害者目前需终生护理，已被认定为工伤，平台垫付了12万元医药费并发放了停工期工资。

　　二、限定刑事责任能力的认定与法律依据

　　司法鉴定结论：经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，杨某某患精神分裂症，作案时属于“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人”，即限定刑事责任能力人，目前有受审能力。

　　病史佐证：证人证言显示，杨某某十年前因炒股失败出现精神异常，平时易暴躁、有被害妄想，家人也证实其精神状况逐年恶化。

　　法律适用规则：根据刑法第18条第3款，限定刑事责任能力人犯罪，依法“可以从轻或者减轻处罚”。法院正是据此对杨某某予以从轻处理，在故意伤害致人重伤一级的法定刑幅度内作出8年判决。

　　三、量刑逻辑与争议焦点

　　从轻情节的边界：限定刑事责任能力是法定从轻情节，但“从轻”不等于“免刑”。杨某某持凶器伤人、造成被害人永久性植物状态，性质恶劣，法院在量刑时综合权衡了责任能力缺陷与犯罪后果，未采纳抗诉申请。

　　正当防卫不成立：法院认定，杨某某持刀攻击不属于防卫行为——案发时外卖员未实施暴力侵害，而是杨某某因情绪失控先行攻击，不符合正当防卫的构成要件。

　　受害者救助困境：受害者家属在“终生护理”与“现实赔偿”之间被迫选择谅解，反映出现行刑事附带民事赔偿机制在严重伤害案件中的执行难题。