79岁老人被城管撞倒离世案一审为何未当庭宣判？

　　备受关注的“福建福安79岁老人被城管撞倒后离世”案，已于2026年8月7日在宁德市中级人民法院一审开庭，但法院并未当庭宣判，核心原因是案件在关键证据与事实认定上存在重大争议，需要更多时间审理。

　　一、核心原因：证据与事实认定存在重大争议

　　关键证据缺失：家属要求调取涉事协管员郑某亮的执法记录仪，但被告知设备“没电了”，导致事发时双方的具体对话与冲突细节缺乏直接记录，成为庭审争议焦点。

　　核心事实存疑：检方起诉书指控老人“持续辱骂城管人员”，但老人亲属对此完全不认可，强调老人当时只是在路边晒太阳聊天，并非摊贩，双方说法截然对立。

　　因果关系需厘清：检方虽然以故意伤害罪提起公诉，指控郑某亮主动冲撞老人致其重型颅脑损伤死亡，但冲撞行为与死亡结果之间的直接因果链条、双方互动的完整经过，仍需法庭在证据基础上作严谨审查。

　　二、案件的焦点与法律定性

　　罪名清晰：宁德市检察院在《起诉书》中明确指控郑某亮涉嫌故意伤害罪，认为其主观上具有伤害故意，冲撞行为直接造成严重后果。

　　争议焦点：执法记录仪缺失使“老人辱骂”情节的真实性无法核实，家属在庭审中对此提出强烈质疑，这直接影响到对郑某亮行为起因和主观恶性的判断。

　　庭审状况：郑某亮事发后有主动投案、尝试救助老人等行为，这些情节的认定也会影响最终量刑，但需结合所有证据综合评判。

　　三、法院未当庭宣判的法律逻辑

　　庭审原则：当庭宣判仅在案件事实清楚、证据确实充分且争议不大时适用。本案证据环节存在明显短板，法院依法需要更充分的时间对全部证据进行梳理、核实与合议。

　　程序正义：对于社会高度关注的案件，法院更倾向于通过完整庭审查清每一处疑点，确保最终判决经得起法律、事实和历史的检验，因此选择择期宣判。

　　后续走向：法院将在审理期限内继续审查证据，待合议庭形成一致意见后公布判决结果，公众需静待司法给出公正的结论。