辅助生殖机构如何防范伪造结婚证行为？

　　近日，江苏无锡朱女士婚外胚胎纠纷案持续引发关注，核心矛盾在于：丈夫与第三者使用伪造结婚证在正规医院成功培育出冷冻胚胎，而手握真实结婚证的原配却无权要求销毁，这暴露了辅助生殖机构证件核验“仅做形式审查、无法联网验真”的系统性漏洞。

　　一、假证何以通关：形式审查的制度性短板

　　审查义务边界：根据2003年实施的《人类辅助生殖技术规范》，医疗机构开展辅助生殖前必须“认真查验”夫妇的身份证、结婚证原件并保留复印件。但现行法规仅要求形式审查——核对证件外观、印章、照片与身份信息是否一致，机构未被授权也无法接入民政婚姻登记数据库进行实时核验。

　　真实案例印证：在朱女士案中，丈夫与第三者使用伪造结婚证在上海复旦大学附属中山医院完成了建档、取精取卵及胚胎培育全流程。院方回应称“无法判断朱女士所持的真实证件与丈夫所持的伪造证件孰真孰假”。公安机关事后对二人分别处以行政拘留5日，但假证已成功“通关”。

　　行业普遍现状：多地医院明确试管须核验结婚证原件，但“肉眼识别”模式在面对高仿假证时几乎无防御能力。部分机构会要求患者通过政务App“亮证”，但多数仍以纸质证件人工比对为主。

　　二、技术补丁：打通民政与医疗系统的数据核验通道

　　技术条件已具备：目前婚姻登记电子证照已接入国家政务服务平台，当事人可通过微信、支付宝等渠道实时出示并在线核验。多位专家和法律人士呼吁，应推动辅助生殖机构与民政婚姻登记系统建立信息核验通道，从源头杜绝假证。

　　实践障碍与平衡：联网核验涉及卫健与民政系统的数据共享，需依《个人信息保护法》获得授权，并解决跨部门调取婚姻敏感信息的合法性难题。此外，各地信息化建设水平不一，全国统一的实时查询系统建设成本高昂，短期难以全覆盖。

　　三、流程与法律兜底：升级审核义务与明确违规处置规则

　　审核义务应动态升级：律师指出，医疗机构“形式审查已尽责”不代表“不存在违法违规行为”。当利害关系人（如原配配偶）提出有明确依据的异议后，医院的注意义务应升级为“及时复查、暂停流程、上报监管”。

　　强化违法成本与追责：伪造结婚证属于伪造国家机关证件，目前朱女士案中二人仅被行政拘留5日，引发“违法成本过低”的质疑。已有律师建议推动刑事追责，并呼吁立法层面明确医疗机构在证件核验中的权责边界，以及违规流程下胚胎的处置规则。