亲属为争财产阻挠丧事，是否违反公序良俗？

　　昆山一名女子为争遗产，在父亲出殡当天锁门堵路阻挠出殡，逼迫家人签下百万补偿协议，事后被法院认定构成胁迫、协议无效，其行为明确违背了公序良俗原则。

　　一、案件核心事实：灵堂堵门逼签协议

　　事发经过：2025年1月顾某病逝，出殡当日清晨，长女依兰将灵堂大门落锁，搬长凳堵坐门口，阻止亲友及丧葬人员进出，高声要求妹妹若兰和外甥壮壮支付300万元补偿。

　　协议签署：经亲友劝解，依兰将要求降至100万元。为按时完成出殡（当地风俗须在上午11点半前完成），若兰、母亲孙某及壮壮被迫签署协议，约定出售房产后支付依兰100万元。

　　事后翻盘：丧事办完后，房主壮壮起诉请求撤销协议。昆山市人民法院判决撤销相关条款，双方均未上诉，判决生效。

　　二、法律定性：胁迫行为与公序良俗双重否定

　　构成胁迫：法院依据《民法典》第150条认定，依兰利用丧事仪式的紧迫性和公序良俗的特殊情境，以堵门阻挠出殡为要挟，使家人在极短时间内违背真实意愿签署协议，形成了客观心理强制，符合胁迫构成要件。

　　违悖公序良俗：判决明确引用“公序良俗”原则，指出堵门阻挠出殡不仅违法，更严重违背了“入土为安”的传统孝道伦理和善良风俗。

　　无权处分他人财产：涉案房屋已于2019年过户至外孙壮壮名下，不属于遗产，依兰对该房无权主张分割，其主张对家庭有贡献但未提供证据。

　　三、核心警示：丧事不能成为要挟筹码

　　法律不认“灵堂签字”：利用孝道伦理和丧事紧迫性逼签的协议，即使表面“自愿”，法律仍可因胁迫予以撤销。

　　正向解决路径：继承纠纷应通过协商、调解或诉讼等正当途径解决，利用丧葬礼仪“乘人之危”式要挟，最终不仅钱拿不到，还可能丧失亲情体面。

　　受害人行动窗口：受害方须在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则协议将视为有效。