基层执法记录仪使用管理存在哪些漏洞？

　　福建福安79岁老人被城管撞倒后离世案已于8月7日一审开庭，家属要求调取执法记录仪却被告知“没电了”，该案直接暴露了基层执法记录仪在使用管理上的三大短板。

　　一、设备管理失位：关键节点“没电”暴露维保盲区

　　充电与日常检测制度缺失：涉事家属申请调取事发时的执法录像，被告知设备“没电了”，这直接说明设备在出勤前未完成充电检查，日常维护责任未落实到人。

　　“形同虚设”失去留证意义：执法记录仪的核心功能是客观记录现场、约束双方行为。设备在关键时节“掉链子”，导致冲突过程、言语争执等关键事实无法还原，直接影响了案件定性与家属举证。

　　事后无法回溯追责：设备断电导致事发时“究竟是否执法、执法方式是否过当”只能依赖其他零散证据，削弱了执法监督与自我纠错能力。

　　二、人员管理不到位：操作培训与考核机制同步缺位

　　操作规范培训未达标：执法人员对随身设备电量是否充足、是否全程开机等基本规范缺乏严格执行意识，说明岗前培训和日常抽查存在漏洞。

　　“临时工”身份放大管理难度：涉事人员为劳务派遣工作人员，这部分编制外人员往往考核压力小、岗位培训周期短，暴露出对编外人员的管理与正式人员不同步的问题。

　　启用与关闭设备全凭自觉：当设备可以“方便时开机、冲突时关机”时，管理就沦为空谈。日常缺乏对记录仪启用率的检查与问责，导致制度约束力弱化。

　　三、事后反馈机制薄弱：公开时限与数据保管有待规范

　　核查流程缺位：事发后家属要求查看录像才被告知“没电”，说明日常缺乏对设备采集数据完整性的事后核验与通报机制。

　　设备数据保管规定不严：此次事件发生后，若能提前规范数据上传时限、设置监管查阅流程，能在更早时间发现设备状态问题，有助于统一澄清公众疑问。

　　无法闭环形成常态化改进：即使个别设备出问题，若无专门的数据审核关与追责关，类似“没电”的情况就容易反复出现，无法从个案中提炼出制度完善闭环。