侯卓成负面反应后，他采取了哪些法律手段维权？

　　一、侯卓成采取的维权法律动作

　　表态将走法律程序：8月6日凌晨，侯卓成在被卷入风波后首次发文，称“对于隐私泄露、侮辱诽谤等事件，我已第一时间录屏公证，我会走相关法律程序，交由律师处理”。

　　报警并提供关键证据：为进一步自证清白并追究侵权责任，侯卓成随后表示“我已报案并将当天完整打车记录提供给警方”，以证明自己当晚并未赴约，其行动已由民事取证升级为刑事报案阶段。

　　求助专业律师：据潇湘晨报报道，相关律师指出，面对类似指控，正确的应对方式应是第一时间向公安机关报案，在警方主持下提交证据，而非自行公开隐私。侯卓成后续的报案行为，符合这一专业法律建议的方向。

　　二、维权所指向的侵权行为

　　侵犯隐私权：根据《民法典》第1032条及1033条，聊天记录属于“私密信息”，任何一方未经同意擅自公开，即构成对另一方隐私权的侵害。王垲智未经侯卓成许可，公开完整未打码的私聊记录，直接踩中了法律红线。

　　涉嫌侮辱诽谤：由于公开的聊天记录被“恶意截取部分关键词信息”，导致侯卓成社会评价降低，若存在捏造或歪曲事实，还可能涉及对名誉权的侵害，这也正是侯卓成选择报警并追责的法定事由之一。

　　三、维权背后的公众提示与建设性角度

　　私聊记录不是自证“挡箭牌”：律师明确指出，王垲智“出于无奈”的辩解“在法律上并不构成免责事由”。公众应意识到，公开他人聊天记录的法律风险极高，正确的自证方式是报警或起诉，而非“以曝光对曝光”。

　　依法维权才是最优解：侯卓成“录屏公证+报警+律师介入”的三步走模式，为公众处理类似网络纠纷提供了清晰范本——即第一时间固定证据（公证），再移交公权力机关介入，不陷入无休止的网络“口水战”。