孙频小说抄袭对比细节中，哪些作品被指与余秀华雷同？

　　2026年8月4日，博主“抒情的森林”晒出详细文本对比图，指控作家孙频的中篇小说《去往澳大利亚的水手》多处段落与诗人余秀华的四首诗作高度雷同，余秀华本人直接在评论区回应“看到了，给老子等着”，将这场持续一年的鉴抄风波彻底引爆全网。

　　一、被指雷同的四首余秀华诗作与具体对比

　　“抒情的森林”整理出多组文字对照，指出孙频小说《去往澳大利亚的水手》中四段文字与余秀华2013至2014年间创作、公开发表的四首诗作高度相似，且孙频作品（2017年刊发于《花城》）发表时间均在余秀华之后，初版通篇未作任何引注。具体雷同对比为：

　　《五月·小麦》（2014年5月4日）：余秀华写“我在麦田中间，诚恳，坦率。负担爱的到来和离开，也负担亲人的到来，离开，低矮的屋檐，勉强好为途中的麦子遮雨”；孙频小说中写“我在麦田中间，诚恳，坦率。负担爱的到来和离开，也负担亲人的到来和离开。低矮的屋檐，预备好了为途中的麦子遮雨”，仅改动个别虚词，句式与意象完全一致。

　　《月光》（2014年12月7日）：余秀华写“月光把一切白的事物都照黑了：白的霜，白的时辰，白色的骨头”；孙频文中写“月光把一切白的事情都照黑了。白的霜。白的时辰。白的骨头”，几乎原样照搬。

　　《日记：我必需存在》（2014年5月18日）：余秀华写“门口的虫鸣高高低低。我曾与多少人相遇过，在没有同伴的人世里”；孙频文中写“门口的虫鸣高高低低。我曾经与多少人遇见过。在没有伴侣的人世里”，仅“相遇”改为“遇见”、“同伴”改为“伴侣”。

　　《雪》（2013年12月25日）：余秀华写“到了黎明，她听到了物体断裂的声音，包括碎成几段的河流”；孙频文中写“到黎明，她听见万物断裂的声音。包括碎成几段的河流”，将“物体”替换为“万物”。

　　二、涉事作品背景与后续版本修改

　　被指抄袭的孙频中篇《去往澳大利亚的水手》创作于2017年，首发于《花城》第5期头条，后被《小说选刊》转载，并获第二届西北文学奖小说大奖。博主“抒情的森林”进一步披露：

　　版本差异：2017年《花城》首发版本无任何特殊字体标注或引注；2019年孙频小说集《鲛在水中央》再版时进行了小幅修改并补充了引用标注；但2022年出版的单行本《去往澳大利亚的水手》中，依然沿用无标注版本，连特殊字体也未保留。

　　奖项与认可：该小说曾获省级文学奖项，被主流批评家长期推崇，孙频本人也凭借此类作品获得江苏省作协专业作家身份及多项文学荣誉。

　　三、余秀华回应与双方法律攻防

　　余秀华2026年8月4日在鉴抄帖评论区公开回应“看到了，给老子等着”，被网友解读为“穿越大半个中国来锤你”。她的表态打破了文坛惯用的沉默冷处理传统，舆论普遍认为这是民间原创者向抄袭乱象的正面宣战。与此同时，双方已进入法律攻防：

　　孙频先发制人：2026年7月31日，疑似孙频本人通过公众号发布《严正声明》，称博主“煽动网暴”，已委托律师启动法律程序；同日还发布长文《没有一个人应该轻易被摧毁》自辩，称“鉴抄”不应成为网络私刑。截至8月5日，该声明已不可见，有报道称其已撤诉。

　　博主反制：“抒情的森林”随后发布个人声明，附上报警回执，表示已针对孙频公开其个人信息等行为向警方报案。

　　双方回应现状：截至目前，孙频本人及其代理律师尚未就余秀华相关言论作出公开回应；余秀华在风波后未进一步发声。