赛格国际购物中心与陕西利和商贸（严某）套券纠纷的处理结果是什么？

　　赛格国际购物中心与陕西利和商贸（严某）的套券纠纷已有司法定论：法院明确认定赛格单方面认定的违约金核算基数缺乏合同依据，判令双方按原合同约定基数重新核算，商户的核心诉求获得支持。

　　一、纠纷缘起：套券结算时基数出现分歧

　　促销活动背景：赛格国际购物中心推出满减套券活动，商户陕西利和商贸（严某）参与后，双方就实际消费金额与券面抵扣额的抵扣顺序产生争议。

　　基数认定矛盾：在计算商户应返利的基数时，赛格依据自身内部规则将券面金额优先抵扣，导致商户实际销售额被压缩，进而推高违约金核算基数。

　　赛格单方动作：赛格在未与商户协商的情况下，直接以调整后的基数计算违约金，并向商户发出催缴通知。

　　二、争议焦点：赛格单方认定基数是否有效

　　合同约定缺失：原合同仅规定按实际消费金额结算，未明确套券场景下券面金额的抵扣顺序，赛格事后单方解释缺乏契约基础。

　　商户抗辩理由：严某认为赛格此举变相加重商户责任，违反公平原则，且未履行通知义务，单方认定基数不应作为违约金依据。

　　行业惯例之争：赛格主张大型商场普遍采用类似核算方式，但法院认为惯例不能取代合同明确约定。

　　三、法院最终判决结果

　　判决结论：法院驳回赛格按单方基数计算违约金的请求，认定违约金核算应回归合同原约定——以商户实际到账金额为基数。

　　后续处理：赛格需重新核算违约金金额，多收部分退还商户，并承担案件诉讼费。

　　法律意义：该判决重申了商业活动中“合同约定优先于单方规则”的原则，对大型商场促销结算规则具有警示作用。