九成美清空博文是否会影响名誉权官司的审理？

　　网红九成美在与其艺人田栩宁的名誉权官司开庭前夕，突然清空全部微博内容，但这一举动在法律上并不影响案件审理——因为相关侵权证据早已在起诉前完成公证固定，删除无法抹去已生成的证据链。

　　一、法律定性：清空博文不具免责意义

　　证据已固定：田栩宁工作室早在2026年3月委托律师完成对九成美全部侵权言论的证据公证保全，直播录像、截图、录屏等关键证据均已留存。

　　法律后果明确：依据《民法典》第1024条，捏造、歪曲事实损害他人名誉构成名誉侵权；即便本人删帖，已传播的记录仍可作为法庭证据。删除内容可作为法庭考量主观过错的参考，但不等于侵权事实消失。

　　清空的反向影响：法院通常仅判决删除涉案造谣博文，不会强制清空整个账号；九成美全号清零，被网友视为其所有博文均涉嫌造谣的侧面印证。

　　二、事件事实与当前进展

　　清空事件：2026年8月6日，九成美微博主页显示“全部微博(0)”，此前所有针对田栩宁的指控内容全部不可见，话题迅速登上热搜。

　　当事人回应：九成美随后发文称“微博都被黑了吗？直接把我微博全删啦”，晒出验证码截图声称账号被盗；但被指利用平台“后悔药”功能恢复部分博文，行为前后矛盾。

　　诉讼进程：田栩宁工作室于3月14日发声明指控九成美直播中捏造“隐婚生子”“孕期出轨”等不实言论，并委托上海兰迪律师事务所提起名誉权诉讼，案件已立案。九成美在抖音平台的账号同样被起诉。

　　三、法律法规与司法程序

　　法律依据明确：《民法典》第1024条对名誉权作出界定；公开私密聊天记录、私生活照片还同时涉及隐私权（第1032条）和肖像权（第1019条）侵权。

　　刑事责任可能：若诽谤事实成立且传播量达到刑事标准，九成美除承担民事赔偿责任外，还可能面临诽谤罪指控。

　　等待庭审定论：双方已就案件提交相关证据，目前处于司法程序中，网络舆论不能替代法院判决。