竹知了事件的具体经过是怎样的？

　　“竹知了事件”是2026年7月底由一款传统竹制玩具意外引爆的互联网舆情：网友发现竹知了摇晃时发出的“哇哇”声，与华为常务董事余承东在问界M9发布会上“一千万以内最好的SUV”演讲后观众的惊叹声高度相似，由此衍生出海量二创视频，随后因鸿蒙智行发起侵权投诉、部分视频下架，最终演变为一场关于“网络玩梗与法律边界”的全民大讨论。

　　一、事件如何从“巧合玩梗”升级为“全网争议”

　　玩梗起源：2026年7月底，网友发现传统玩具“竹知了”摇晃发出的“哇哇”声，与余承东在问界M9发布会上“一千万以内最好的SUV”演讲后观众的欢呼声极其相似，大量用户将两者拼接，配文“一千万以内最好的玩具”等文案制成二创视频，在短视频平台快速传播。

　　投诉引爆：鸿蒙智行法务部门认定部分混剪视频涉嫌恶意剪辑、仿冒高管声音、利用AI丑化肖像，已构成名誉侵权，随即向平台发起批量投诉，导致一批关联视频被下架。这一操作触发“史翠珊效应”，原本小众的梗反而全网爆火，电商平台竹知了销量暴涨，舆论迅速裂变为“企业打压玩梗自由”与“恶搞越界应依法维权”两派。

　　二、官方澄清：维权不针对玩具，投诉仅占总量0.3%

　　数据透明：8月4日晚，鸿蒙智行发言人发布官方情况说明，截至当晚共监测到5.6万余条相关网络信息，实际仅对其中171条具体侵权内容发起投诉，平台反馈下架144条，占比不足总量的0.3%。

　　边界厘清：官方明确声明，投诉对象是恶意剪辑、AI丑化肖像、侮辱诽谤等侵权内容，从未向任何电商平台投诉“竹知了”商品本身，也从未要求电商平台下架或停售该玩具，网上“全网下架”、“禁止销售”等说法与事实不符。

　　典型案例：有网友搭建名为“竹知了·一转就哇哇叫”的网页，将余承东头像制成玩具形象，滑动时弹出“遥遥领先”字样并配音效，且域名“huawei.dog”带有明确侮辱性质，此类内容被官方列为侵权维权的典型样本。

　　

　　三、法律与品牌的平衡：事件的核心反思

　　法律层面：律师指出，名誉权侵权不以直接点名为前提，只要通过特定语境和元素组合能让公众识别出指向主体，即可能构成侵权，此次维权具有法理依据。

　　公关警示：浙江宣传发文提出，企业维权应精准施策，把“恶性抹黑”与“网友玩梗”严格区分，连带误伤普通创作者极易消耗大众好感。多位行业观察者指出，法务解决侵权，公关疏导情绪，管理层划定边界，三者缺一不可。