韩媒曝韩国足协7场比赛性贿赂20名裁判 监督官比赛期间也接受招待？

　　据韩媒JTBC独家报道，韩国足协在2011年3月至2012年3月期间，先后7次向20名外籍裁判提供性招待，涉及2014年巴西世界杯预选赛、2012年伦敦奥运会最终预选赛以及多场友谊赛，其中还包括一场与中国国奥队的比赛。[1]韩国足协随后回应称“15年前可能存在不光彩的事情”，但目前已制定严格的内部管理方针。[2]

　　这起丑闻的核心，是韩国足协在一年多时间里，以“惯例”为名，将性招待作为“照顾裁判情绪”的手段，甚至有一名本应监督裁判的监督官也在比赛期间接受了性招待。事件曝光后，韩国足球的公信力再次遭受重击。

　　据韩国媒体披露，JTBC获取了一份2016年韩国文化体育观光部撰写的题为《韩国足球协会任职人员等舞弊行为调查结果》的文件，其中详细记录了足协在2011年至2012年期间的不当行为。文件包含足协工作人员使用法人卡在按摩店结算的完整记录，以及相关工作人员的陈述。[3]

　　一、韩国足协到底做了什么？7场比赛如何性贿赂20名裁判？

　　结论：根据韩国文化体育观光部2016年撰写的调查报告，韩国足协在2011年3月至2012年3月期间，先后7次使用协会法人卡在按摩店结算费用，为参与国家队比赛的外籍裁判支付性交易费用，涉及裁判共计20人。[4]

　　韩国足协的相关操作并不隐蔽。所有费用均通过协会法人卡（法务卡）结算，地点覆盖首尔江南区驿三洞、庆尚南道昌原市和蔚山市等多家按摩店，单次结算金额从19.8万韩元到76万韩元不等。以2014年巴西世界杯预选赛韩国对阵科威特为例，比赛当天凌晨，有人在首尔江南区驿三洞的一家按摩店内，使用足协法人卡结算了50万韩元。韩国文体部认定，这笔费用是“针对参加科威特战的两名裁判进行的性招待”。

　　负责结算这些费用的裁判局职员A某供述称：“按摩费用是包含性交易费用在内的金额，是外籍裁判们在机场或酒店等地先提出要求，我们才招待的。”[5]这一供述意味着，性招待并非足协单方面主动，而是裁判与足协工作人员之间形成了一种“默契”。

　　2012年伦敦奥运会最终预选赛韩国对阵阿曼，同年9月22日，A某又在庆尚南道昌原市的按摩店结算了76万韩元，用于给参加该场比赛的4名裁判提供性招待。两场友谊赛——2011年6月3日对阵塞尔维亚、2011年10月7日对阵波兰——分别有4名和3名裁判在凌晨时段、同一家按摩店接受了同样的“服务”。这些事实均被写入文体部的调查报告。

　　二、谁在比赛进行期间接受了性招待？监督官为何失职？

　　结论：最荒唐的是，一名负责监督裁判是否收受不当款待的监督官，在比赛进行期间被安排接受性招待，费用由足协法人卡结算，这直接暴露了足协内部监督机制的崩溃。[6]

　　2012年3月14日下午8点34分，首尔江南区驿三洞的一家中式按摩店，有人使用韩国足协的法务卡结算了19.8万韩元。韩国文体部指出，这是“为了给一名监督官提供性招待”。监督官的职责本是监督裁判是否接受了不当款待，然而就在比赛进行期间，足协工作人员却为这名监督官支付了按摩费用，而他本人也坦然接受。

　　这一细节极具讽刺意味：监督者与被监督者同时被“糖衣炮弹”击倒，足协内部的所谓监督程序，在利益面前形同虚设。而韩国足协法人卡的使用，也说明这些开销被当作“公务接待”报销，属于有组织、有经费保障的违规操作。

　　三、足协为何称这是“惯例”？内部管理为何失效？

　　结论：时任足协裁判局干部解释称，这是“惯例性发生的事情”，目的是“为了好好照顾裁判的情绪”。这种将性招待视为“惯例”的思维，暴露了足协在裁判管理上的严重失序。

　　所谓“惯例”，是指韩国足协在很长一段时期内，将性招待视为“接待”外籍裁判的默认方式。A某的供述显示，外籍裁判会在机场或酒店提出要求，足协工作人员则负责安排并付款。[7]这种行为已超出简单的“潜规则”，而是有组织、有经费保障的违规操作。

　　值得注意的是，这种“惯例”并非孤立现象。近年来，韩国足协的管理乱象不断被曝光：2021年以来，足协185件审议事项无一被否决，平均每件讨论时间仅7.2分钟；2023年3月，足协突然宣布特赦100名受处分足球从业人士，其中包括48名因2011年假球案被除名的球员，该决定在舆论压力下仅三天即被撤销，足协主席郑梦奎被迫公开道歉并宣布辞职。[8]韩国议员宋永吉评价称，足协“在一个既无程序、又无责任、更无反省的环境里运作”。

　　四、中国国奥那场比赛发生了什么？

　　结论：2011年3月27日，韩国国奥与中国国奥的比赛结束后约3小时，足协人员在蔚山南区三山洞的按摩店为3名裁判支付约51万韩元性招待费用，那场比赛中国国奥客场0-1不敌韩国国奥。[9]

　　这场比赛是伦敦奥运会预选赛前的一场热身赛，当时朴智星、李荣杓等韩国主力刚刚退出国家队，韩国国奥正处在换血期。据公开报道，比赛结束约3小时后，足协人员为3名裁判在按摩店结算了费用。目前没有任何证据表明，当值裁判因性招待而对中国国奥作出不公正判罚，但这一行为本身已经严重违反国际足联关于裁判独立性的规定。

　　值得一提的是，在同一年（2011年3月25日），韩国对阵洪都拉斯的友谊赛前，足协人员也在比赛开始前约19小时，为3名裁判支付了75万韩元的性招待费用。这两场比赛的时间相隔仅两天，说明当时足协对性招待的“需求”相当密集。

　　五、这起丑闻对韩国足球和裁判公信力有何影响？

　　结论：丑闻进一步打击了韩国足协在国内外足球界的公信力，也让国际足联的裁判管理问题再次成为焦点。对于普通球迷而言，这起事件提醒我们：足球的公平，需要依赖独立、透明的监督机制，而不能仅靠行业自律。

　　韩国足协在回应中称：“15年前可能存在不光彩的事情，但目前我们已经制定了严格的内部管理指南，正在努力改进。”[10]然而，公众的质疑并未就此消散。一方面，性招待事件发生在2011年，距今已有15年，但相关责任人并未受到法律制裁；另一方面，韩国足协近年来屡屡陷入丑闻，仅靠“自我整改”难以重建信任。

　　从国际足联的角度看，这一事件也暴露了裁判监督体系的漏洞。裁判在赛前接受东道主足协的“款待”，无论是否影响判罚，都会严重损害比赛的公平形象。国际足联早已明令禁止裁判接受除标准接待外的任何馈赠，但这类“灰色交易”仍屡禁不止。此事件再次为全球足球管理机构敲响警钟：必须建立独立的裁判监督机制，并实行更严格的财务审计，才能有效遏制类似现象。

　　对于中国足球而言，这起事件也提供了一个警示：当裁判的独立性无法得到保障时，中国球队在国际比赛中可能成为受害者，也可能在无意中成为“交易”的一部分。无论是球员还是球迷，都应当对这类行为保持高度警惕。

　　人物事件时间线表

　　常见问题解答

　　问：韩国足协性贿赂裁判事件是怎么回事？

　　答：据韩媒JTBC独家报道，韩国足协在2011年3月至2012年3月期间，先后7次向20名外籍裁判提供性招待，涉及世界杯预选赛、奥运预选赛及多场友谊赛，其中包括一场与中国国奥队的比赛。韩国足协回应称“15年前可能存在不光彩的事情”，目前已制定严格内部管理方针。

　　问：涉及哪些比赛？有中国队的比赛吗？

　　答：涉及2014巴西世界杯预选赛对科威特、2012伦敦奥运最终预选赛对阿曼、对洪都拉斯、塞尔维亚、波兰的友谊赛，以及2011年3月27日韩国国奥对阵中国国奥的比赛。中国国奥那场客场0-1告负，赛后3名裁判接受了约51万韩元的性招待。

　　问：监督官为何也接受了性招待？

　　答：2012年3月14日比赛进行期间，一名本应监督裁判的监督官在按摩店接受性招待，费用由足协法人卡结算。这暴露了足协内部监督机制的严重缺位，也是整个事件中最具讽刺性的细节。

　　这起丑闻的完整细节，仍有待韩国司法部门和国际足联进一步调查。但可以确定的是，韩国足球的形象已经因这一事件蒙上阴影。无论最终处理结果如何，这一案件都应成为足球治理史上的反面教材。

　　#韩国足协# #性贿赂裁判# #JTBC独家# #中国国奥# #足球丑闻#