韩杰医生漏诊二审获刑1年，为何他认错不认罪并申请再审？

　　韩杰医生漏诊案二审结果已定：江西抚州儿科医生韩杰因漏诊导致一名2岁患儿死亡，一审、二审均以医疗事故罪判处有期徒刑1年。该事故被认定为一级甲等医疗事故，医院承担主要责任并赔偿家属146万余元。目前，韩杰已明确表示将申请再审，他认可诊疗疏漏，但坚持不认罪。[1]

　　2024年2月，患儿因腹胀、呕吐就诊于抚州健强第五医院，首诊医生韩杰诊断为肠梗阻，却漏诊了真正致命的嵌顿性腹股沟斜疝。患儿入院约10小时后病情恶化，转院途中抢救无效死亡。2026年8月，这一事件因“二审维持原判”再次进入公众视野，引发关于医疗事故罪边界、儿科医生执业风险以及患者就医安全的广泛讨论。[2]

　　韩杰医生漏诊案二审结果是什么？为什么获刑1年？

　　结论：二审维持原判，韩杰因医疗事故罪被判处有期徒刑1年。法院认定，韩杰在接诊过程中存在严重不负责任行为，导致患儿未能及时获得正确治疗，最终死亡，构成医疗事故罪。

　　据公开报道，相关医疗鉴定认定该病例为一级甲等医疗事故，医院存在漏诊、延误病情、未及时手术治疗等过错，承担主要责任，医院因此被判赔偿患儿家属146万余元。[3]而首诊医生韩杰，除了受到警告和暂停执业6个月的行政处罚外，还被追究刑事责任。

　　为什么是“医疗事故罪”而不是普通的民事赔偿？华东政法大学刑法学教授沈亮在接受看看新闻Knews采访时指出，医疗事故罪的核心要件是“严重违反医疗规章制度”并造成严重后果。本案中，韩杰接诊后未进行基础查体、未排查致命病因，属于重大医疗过失，作为首诊医生，其不负责任行为是导致后续一系列失误的主因，刑法应当追究其责任。[1]

　　量刑方面，根据我国刑法第335条规定，医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。韩杰被判处有期徒刑1年，在法定刑幅度之内，且考量了其认错态度、事故过失程度等因素。

　　医疗事故罪如何认定？韩杰为什么“认错但不认罪”？

　　结论：医疗事故罪要求“严重不负责任”+“严重后果”，韩杰认可诊疗存在疏漏，但认为自己的行为不构成法律意义上的“严重不负责任”，因此不认罪。

　　2026年7月14日，韩杰在被羁押一年后首次公开发声，他表示认可自己在诊疗过程中存在疏漏和过错，不回避问题，但“不能认罪”。他认为自己的行为属于诊疗技术或经验上的不足，而非主观上的“严重不负责任”，因此无法接受被定罪量刑。[4]

　　这种“认错但不认罪”的态度，恰恰反映了医疗事故罪认定的争议边界。法律上的“严重不负责任”通常指医务人员在诊疗中严重违反规章制度和诊疗护理常规，比如应当做检查却未做、应当会诊却未会诊、明知病情危急却拖延处理等。而韩杰的辩护逻辑可能在于：漏诊嵌顿疝属于临床误诊，在基层儿科中并不罕见，并非故意或放任；且患儿死亡可能与其自身病情凶险、医院整体条件有限等因素有关。

　　法律专家指出，医疗事故罪的成立，必须证明过失与死亡结果之间有直接、主要的因果关系。本案中，鉴定结论和法院判决均认定漏诊延误了治疗时机，且患儿死亡与延误直接相关，因此刑事责任成立。[1]但这一标准在医学界和法学界仍存在不同观点。

　　韩杰申请再审有希望吗？启动再审程序需要什么条件？

　　结论：韩杰已申请再审，但再审程序并非必然启动，需要上级法院或检察机关审查后决定。

　　我国实行两级终审制，本案二审判决已生效。如果当事人认为判决有误，可以向终审法院或其上级法院提出申诉，也可以向检察机关申请检察建议或抗诉。但申诉不等于自动启动再审，必须由司法机关进行实质审查，认为原判决确有错误，才可能进入再审程序。[1]

　　华东政法大学刑法学教授沈亮表示，申诉与一审、二审不同，一审是必须参与的，二审有上诉权或抗诉权，法院必须处理；而申诉不是必然程序，需要上级法院或上级检察机关评判。如果本案能成功启动再审并最终改判无罪或免予刑事处罚，韩杰可以依据国家赔偿法获得相应刑事赔偿，并恢复从医资格。[1]

　　但再审的难度通常较大。法院判决书呈现的证据链相对完整，有五名鉴定专家参与鉴定，且事故被认定为一级甲等医疗事故，如果没有新的重大证据或法律适用错误，改判的可能性有限。韩杰的再审申请能否获得受理，还要看后续法院的正式回应。[2]

　　没做尸检合规吗？鉴定结论可靠吗？

　　结论：未进行尸检不违反规定，因为尸检需征得家属同意，本案考虑家属心理承受能力而未进行。

　　有网友质疑，医疗事故发生后没有尸检，是否影响死因认定和司法鉴定准确性？沈亮教授解释，在非恶性刑事犯罪中，尸检往往需要征求当事人家属的意见。本案中，患儿仅2岁，被送到医院后死亡，家属遭受巨大心理创伤，不进行尸检也是考虑到家属的心理承受能力。同时，医疗鉴定并非完全依赖尸检结果，而是结合病历、症状、辅助检查、治疗过程等综合判断。[1]

　　沈亮还强调，该案鉴定程序有5名鉴定专家参与，证据链完整。医疗事故鉴定报告明确指出韩杰漏诊嵌顿疝属于重大医疗过失，医院承担主要责任。这一鉴定结论是法院定罪量刑的关键依据。

　　然而，也有人指出，没有尸检可能导致对实际死因的争议。鉴定意见中“患儿死亡与漏诊延误治疗有直接关系”的判断，主要基于临床资料和病程发展，如果家属同意尸检，或许能提供更具说服力的证据。但在医疗纠纷实践中，尸检不是必须程序，是否尸检需要结合案情和家属意愿。

　　这起判决会引发“防御性医疗”吗？公众就医要注意什么？

　　结论：业内担忧此案可能增加“防御性医疗”，但更多人认为对重大过失追责有助于提升医疗质量。

　　所谓“防御性医疗”，是指医生为了避免医疗纠纷和诉讼，倾向于多做检查、多开药、回避高难度手术或危重症患者，甚至将患者向上级医院推诿。有观点认为，韩杰案判决后，基层医生会更加害怕被追责，从而采取“宁多勿漏”的策略，导致过度检查、过度治疗，反而不利于医疗效率和患者利益。[3]

　　张强医生集团创始人张强医生对此评论道：这个事件有两面性。如果确实是医生疏漏，后续流程有问题，最终造成患儿死亡，且存在主观恶意或隐瞒，那么刑事处罚对整个医疗界有惩戒作用；但如果责任界定模糊，将压力归到普通一线医生身上，可能造成很大的社会负面影响。[3]

　　从患者家庭角度，这起案件带来几点启示：

• 就医时详细描述症状，不要遗漏关键信息。家长如果发现孩子剧烈哭闹、频繁呕吐、腹部包块等异常，应主动提醒医生，必要时申请会诊。
• 保留病历资料，提高证据意识。所有就诊记录、检查报告、费用清单都应妥善保管。
• 对诊断有疑问时，可以寻求第二诊疗意见。尤其是基层医院诊疗条件有限时，转诊到大医院可能是更安全的选择。
• 如果发生医疗损害，及时封存病历，并咨询专业医疗法律人士。医疗纠纷诉讼时效和程序复杂，需要专业人士指导。

　　公共服务建议表

　　关于韩杰医生漏诊案，你可能会问这些

　　问：韩杰医生二审结果究竟是什么？

　　答：韩杰因医疗事故罪被判处有期徒刑1年，二审维持原判。该案被认定为一级甲等医疗事故，医院赔偿患儿家属146万余元。韩杰本人已申请再审。[1]

　　问：申请再审能改判吗？

　　答：再审能否启动需由司法机关审查决定。如果原判决确有错误、出现新证据或程序违法，可能进入再审。目前韩杰已提出申请，但尚无权威确认是否受理，需以法院正式回应为准。[1]

　　问：医疗事故罪一般判几年？

　　答：根据刑法第335条，医疗事故罪可处三年以下有期徒刑或者拘役。韩杰获刑1年，处于法定刑期内。如果造成特别严重后果，可能判处更高刑期，具体视案情而定。

　　这起案件留给社会的思考远未结束：医疗过失的刑事边界在哪里？如何在追责与保护医生诊疗积极性之间取得平衡？对于普通家庭而言，如何更好地保障患者安全？我们将持续关注韩杰申请再审的后续进展。

　　#韩杰医生漏诊二审结果# #医疗事故罪# #儿科医生漏诊获刑1年# #防御性医疗# #就医安全#