余秀华被抄袭的是哪些诗作？

　　一、被抄袭的诗作及具体诗句对照

　　2026年8月4日，鉴抄博主“抒情的森林”发布文本对比证据，指出孙频2017年刊发在《花城》并获第二届西北文学奖小说大奖的《去往澳大利亚的水手》，多处全文照搬或微调挪用余秀华的诗歌段落，且均未标注出处。具体涉及以下四首诗：

　　《五月·小麦》（2014年）：原句“我在麦田中间，诚恳，坦率。负担爱的到来和离开/也负担亲人的到来，离开”“低矮的屋檐，勉强好为途中的麦子遮雨”，被孙频改为“负担爱的到来和离开，也负担亲人的到来和离开”“低矮的屋檐，预备好了为途中的麦子遮雨”写入小说。

　　《月光》（2014年）：原句“月光把一切白的事物都照黑了：白的霜，白的时辰，白色的骨头”，被孙频改为“月光把一切白的事情都照黑了。白的霜。白的时辰。白的骨头。”

　　《日记：我必需存在》（2014年）：原句“门口的虫鸣高高低低。我曾与多少人相遇过”“在没有同伴的人世里”，被孙频改为“门口的虫鸣高高低低。我曾经与多少人遇见过”“在没有伴侣的人世里”。

　　《雪》（2013年）：原句“到了黎明，她听到了物体断裂的声音，包括碎成几段的河流”，被孙频改为“到黎明，她听见万物断裂的声音。包括碎成几段的河流。”

　　二、事件经过：揭露、回应与后续博弈

　　博主揭露：“抒情的森林”持续关注孙频已有数月，此次晒出四组逐句对比图，指出孙频将余秀华极具个人标识的诗句直接嵌入小说情节，且发表时间均晚于余诗。

　　余秀华回应：该帖发布仅数小时后，余秀华本人亲自现身评论区，留下“看到了，给老子等着”。这一强硬表态迅速引爆舆论，被网友称为“穿越大半个中国来锤你”。

　　双方已入法律程序：此前（7月31日），孙频曾在公众号发布《严正声明》称博主“煽动网暴”并启动法律程序，随后又发文《没有一个人应该轻易被摧毁》自辩；博主亦声明已报案并保留追责权利。此次余秀华诗作被抄的实锤，让原本的“鉴抄”争议进一步升级。

　　三、抄袭认定的核心争议

　　辨识度标准：多位网友与评论者指出，余秀华的诗句具有极高的个人风格和辨识度（如“月光把一切白的事物都照黑了”），这种“换了任何其他作者都写不出”的独特表达被直接挪用，已超出“模仿”或“借鉴”范畴。

　　文本重合模式：孙频小说中被指抄袭的段落并非零散词语，而是整句乃至连续多句的雷同，且多句并列出现于同一篇小说不同位置，构成了系统性的“拿来主义”。

　　孙频的自辩逻辑：在之前的自辩长文中，孙频称自己是将“喜爱的句子带入小说”，并对“鉴抄”断章取义的方式提出异议，主张创作应有“成长空间”。但此次抄袭的对象是仍在世的高速创作中的诗人，实锤证据直接冲击了其自辩的说服力。