赛格商户套券违约金法律依据是什么？

　　西安赛格商场与商户利和公司的千万违约金纠纷有了官方定论：调查专班认定，赛格商场在合同未明确核算标准的情况下，单方面认定违约金基数，导致1154.6万元罚金被官方判定为“过高”，其法律依据直指《民法典》关于违约金不得超过实际损失30%的司法准则。

　　一、违约事实与合同约定

　　商户套券确认：2020年店庆活动期间，利和公司通过“拆单”方式重复使用满减券，并于2021年6月书面确认了违约套券行为。

　　合同条款：双方《合同书》第16.5条约定，违规套券须按“违规套取总金额的10倍”支付违约金，但未明确“违规套取总金额”的具体核算标准。

　　实际赔付：商场据此要求赔付1154.6万元，利和公司已于2021年12月分批次履行完毕。

　　二、法律依据与裁判标准

　　核算基数争议：商场单方面以“同一会员号用券超10次且单笔消费700元以下”为标准，认定违规套取金额为606.72万元；第三方审计按同一标准推算，最大可能违规核销实际仅289.92万元。

　　法律红线：调查专班援引《民法典》合同编司法解释第65条——违约金超过造成损失的30%，法院可认定为“过分高于造成的损失”。

　　官方认定：商场存在“事前未明确核算标准、事后单方认定基数”的程序问题，1154.6万元违约金被明确认定为过高。

　　三、程序瑕疵与后续结论

　　单方定规：商场在未与利和公司就违约金核算基数达成一致的情况下，自行设定认定标准，构成程序不公。

　　最终和解：双方目前已就违约金事宜达成和解，调查专班要求赛格商场加强全流程合规管理，并对商场经营行为继续深入调查。

　　制度警示：该事件警示商业活动各方，违约金条款必须在合同中事先明确计算方式，避免事后单方解释引发争议。