茉莉奶白为何被判侵权LV？

　　2026年6月29日，苏州中院一审判决新茶饮品牌“茉莉奶白”因图形商标侵权赔偿LV共计1030万元，这场官司的核心在于茉莉奶白使用的四叶花卉图案与LV的经典老花图形构成高度近似，且在被多次驳回商标申请后仍大规模商用。

　　一、侵权事实：图形高度近似且使用规模庞大

　　侵权认定：法院认定，茉莉奶白在门店门头、饮品杯、包装袋及周边产品上使用的四叶花卉图形，与LV自1896年起使用、1985年在中国申请注册的7枚图形商标在“设计风格、元素布局、线条勾勒”等方面构成实质性近似。

　　使用规模：截至2026年2月，茉莉奶白全国门店已达2268家，被诉标识被广泛用于线上宣传、线下门店及周边产品（杯子、包袋、手机壳等），覆盖范围极广。

　　混淆风险：法院指出，虽消费者不太可能误认茉莉奶白为LV产品，但可能误认为二者存在联名或其他特定关联——这在奶茶行业普遍与知名品牌联名的背景下尤为关键。

　　二、主观恶意：明知侵权风险仍持续使用

　　商标申请屡被驳回：茉莉奶白2023年起多次向国家知识产权局申请四叶花图形商标，累计17件，全部因“与LV在先注册商标构成近似”被驳回。

　　收到律师函后未停止：LV于2024年8月向茉莉奶白发送律师函要求停止侵权行为，然而茉莉奶白不仅未停止，反而推出了与LV注册商标更为近似的饮品。

　　法院定性：这种“明知侵权风险、反复申请被拒、收到警告后仍扩大使用”的行为，被法院认定为具有明显的主观侵权故意，是判赔1030万元的关键因素。

　　三、赔偿金额：基于加盟规模与侵权获利计算

　　LV索赔逻辑：LV主张按被告侵权获利计算赔偿，提供了多种计算方式（基于加盟费、门店数、单店盈利、会员销量等），推算侵权获利最高达17.954亿元。

　　法院实际判赔：法院最终采用裁量性赔偿，综合考量加盟合作费、品牌管理费及商标贡献度（不低于10%），确定经济损失1000万元；另加30万元维权合理开支，合计1030万元。

　　加盟商责任：涉案加盟门店在10万元范围内承担连带赔偿责任；茉莉奶白还须在六大平台刊登声明消除影响。