博卡青年对帕雷德斯的行为有何回应？

　　博卡青年俱乐部尚未就帕雷德斯在阿超联赛中“死球闷人”染黄一事发表官方声明或处罚决定，但结合其此前表态，俱乐部对其赛场行为持包容姿态，更多将目光投向球队表现与队长角色本身。

　　一、事件回顾：死球闷人染黄引发争议

　　比赛背景：2026年8月2日，阿超春季联赛第3轮，博卡青年客场2-2战平纽维尔老男孩。

　　关键动作：第68分钟，裁判已鸣哨判罚犯规，处于死球状态。帕雷德斯迎着皮球一脚大力爆射，皮球正中正起身的对方球员古奇后背，致其再次倒地。

　　判罚结果：主裁判仅向帕雷德斯出示黄牌，此举引发对方球员强烈不满，双方一度对峙。不少观点认为，死球状态下故意用球攻击对手属暴力行为，应直红罚下，判罚存在从轻之嫌。

　　

　　

　　二、俱乐部回应立场：支持者与“保护”并行

　　截至目前，博卡青年俱乐部未就此事对帕雷德斯进行公开谴责或队内处罚。

　　此前，帕雷德斯在世界杯后回归俱乐部时，曾受到博卡球迷的热烈欢迎与掌声。这显示出俱乐部与球迷对其“硬汉”球风的认可。

　　帕雷德斯本人多次强调，回归博卡是他自己的选择，他愿为俱乐部拼尽全力，哪怕付出代价。他在采访中表示：“我很幸福，我就在我想要的地方。” 这一态度意味着俱乐部内部倾向于将此次染黄视为球员激情与战斗精神的体现，而非纪律问题。

　　三、纪律压力：俱乐部正谨慎应对双线风险

　　与俱乐部的“安静”态度形成对比的是，国际足联正在对帕雷德斯此前在世界杯决赛中的锁喉、抱摔等行为进行纪律调查，他面临三项“攻击”指控，或面临4至9场禁赛。

　　此次联赛染黄不会自动累积到国家队，但极有可能被FIFA纪律委员会视为“惯犯”情节，在裁决中加重处罚。对博卡青年而言，一旦其被FIFA处以长期禁赛，将在未来数月内失去这位中场核心。

　　因此，俱乐部未对联赛事件过度反应，既是一种对球员的力挺，也避免在调查敏感期节外生枝，静待国际足联的最终裁决。