女儿考上一本，出轨父亲拒付学费遭质疑

　　江苏无锡的朱女士身患肺癌，女儿刚考上一本，丈夫唐先生却以“已成年”为由拒绝支付大学学费，并明确声称离婚“无财产可分”，此事随即引发舆论热议。

　　一、事件核心：婚内出轨与“一毛不拔”

　　家庭背景：朱女士与丈夫唐先生结婚21年，白手起家。2025年，唐先生与第三者伪造结婚证，在上海某医院成功培育出可移植的受精卵胚胎。事发后朱女士起诉医院、丈夫及第三者，要求处置涉案胚胎，该案于2025年7月开庭未宣判。

　　经济反差：在离婚诉讼中，唐先生声称“无财产可分”，并以女儿已满18周岁为由，明确拒绝承担大学学费及生活费。但他却被曝出为第三者做试管婴儿支付大额费用，这一对比引发强烈质疑。

　　孩子状态：高三时得知父亲出轨，女儿成绩一度直线下滑，但她最终咬牙考上一本，并表示将兼职赚取生活费。

　　二、法律边界：仅子女成年≠义务免除

　　基本规则：根据《民法典》，父母对“不能独立生活的成年子女”仍有抚养义务。但对全日制成年大学生，当前司法实践普遍认为非法定强制义务，父母支付更多属于道德范畴。

　　律师视角：有律师指出，唐先生想用“已成年”逃避责任行不通，朱女士仍可要求其支付生活费及相关费用。

　　司法判例参考：多起类似案件（如湖南株洲离异父拒付美术专业高额学费案、郑州23岁研究生诉父案）中，法院判决均不支持成年子女强制索要大学学费，但离婚协议有明确约定的，法院可酌情按普通标准支持部分费用。

　　三、舆论焦点：要不要“一码归一码”？

　　第一类观点：认为法归法、情归情。唐先生婚姻过错的追责应通过离婚财产分割、损害赔偿解决，不能借学费实施道德绑架；法律支持他拒付，这没错。

　　第二类观点：认为情理难容。母亲患癌，父亲却重金养外室、做试管婴儿，拒付亲生女儿学费，这远低于最低亲情伦理底线；网友质疑“法律是底线，不是做人的最高标准”。

　　核心争议：该案将“父母是否必须为成年大学生支付抚养费”这一长期存在的法律灰色地带，推至公众审视的中央，也让“婚姻过错”与“子女抚养义务”能否切割成为焦点。