茉莉奶白后续还能再申请商标注册吗？

　　茉莉奶白最近在商标上接连“踩坑”——不仅因“茉莉”和“奶白”两个词被认定是描述性词汇，导致茶杯等品类的商标注册申请被驳回，还因四叶花Logo与LV老花图案近似，被判赔偿1030万元。但好消息是，核心奶茶业务不受影响，未来仍有补救空间。

　　一、商标为何被驳回？——“茉莉”与“奶白”成“绊脚石”

　　茉莉奶白申请在第21类茶杯等商品上注册“茉莉奶白”商标，国家知识产权局经复审后认定，该商标使用在指定商品上，易使公众对商品的外观颜色等特点产生误认，违反了《商标法》第十条第一款第七项（“欺骗性”条款）的规定，因此驳回申请。

　　审查逻辑：“茉莉”可能让人联想到茉莉花香或茶底，“奶白”可能被理解为奶白色外观；印在杯子上，消费者可能误认为杯子是奶白色或含有茉莉成分。

　　品牌方的辩词：茉莉奶白主张“茉莉奶白”是经过长期使用的完整品牌标识，消费者不会拆解为“茉莉”和“奶白”去理解。但商标局认为，其提交的证据不足以推翻“欺骗性”认定。

　　并非首次受阻：此前该品牌在水果、蔬菜、奶制品、酒类等类别上申请同一商标，也因可能让消费者对原料或成分产生误认而被驳回。

　　二、对品牌有何实际影响？——主业无碍，周边受限

　　商标被驳回并不意味着茉莉奶白的经营会“停摆”，但分品类来看，影响差异明显。

　　核心业务不受影响：茉莉奶白在第43类餐饮服务上的核心商标早已成功注册，卖奶茶的主营业务一切正常，消费者仍能正常购买和享用。

　　周边产品开发受限：在茶杯、杯具套装这类典型的品牌周边品类上，由于无法获得注册商标，品牌方未来只能以“未注册商标”的形式使用，维权难度大幅增加。

　　法律依据：根据《商标法》，带有欺骗性、易使公众对商品特点产生误认的标志，不得作为商标使用。律师指出，在现行审查标准下，推翻“欺骗性”认定的难度较大。

　　三、茉莉奶白后续还能再申请商标注册吗？——可以，但需调整策略

　　答案是肯定的。商标被驳回不等于“判了死刑”，茉莉奶白后续仍可通过多种路径争取商标注册，关键在于调整策略、补充证据。

　　法律救济途径：若对驳回复审决定不服，可在收到决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉。这为品牌提供了司法救济的窗口。

　　调整申请策略：品牌可以通过对商标进行“微调”来规避描述性问题。例如，将“茉莉奶白”文字与独创的图形设计结合，以“组合商标”形式重新申请，增强整体显著性；或在申请时明确限定商品范围，避免与描述性特征产生关联。

　　强化使用证据：品牌方可以继续收集并提交更充分的“商标使用证据”，如全国门店分布、广告投放、媒体报道、消费者认知调查报告等，证明“茉莉奶白”经过长期、广泛使用，已与品牌建立唯一对应关系，具备“获得显著性”。

　　关注图形商标布局：在此次文字商标遇阻的同时，有业内分析指出，茉莉奶白原本有机会通过收购第三方在先图形商标来建立保护壁垒，但相关商标已失效，这一路径已关闭。这再次说明，商标布局必须前置且全面，不能走一步看一步。