医院对伪造结婚证做试管是否需承担审核责任

　　在无锡患癌妻子申请销毁丈夫婚外胚胎案中，医院对伪造结婚证做试管婴儿是否需承担审核责任成为焦点——目前法律和监管实践均显示，医院按“形式审查”标准操作，并不承担对证件真实性的实质审核义务。

　　一、医院审核：属于形式审查而非实质审查

　　证件查验惯例：有律师指出，部分医院会要求患者提供民政部门出具的婚姻证明，但通常仅核验材料表面是否完整、一致，并不与民政系统数据库实时比对。

　　责任划分逻辑：医院在收件时会要求患者对所提供材料的真实性负责，如果证明系伪造，当事人（伪造者）需承担更严重的法律后果。

　　司法实践倾向：当前辅助生殖领域的审核规范，尚未将“核验证件真伪”明确列为医院的法定实质审核义务，医院主要按“材料合规”进行操作。

　　二、卫健委认定：无证据证明医院违规

　　官方回复内容：国家卫健委将朱女士的投诉转交上海卫健委处置后，后者于2025年7月下旬给出书面答复：没有证据证明复旦大学附属中山医院存在违规。

　　职权边界说明：卫健委在该答复中同时明确，其没有销毁胚胎的法定职权，仅责令医院向朱女士出具书面情况说明。

　　医院立场：涉事医院在庭审中认为自身流程合规，不愿承担销毁或赔偿等责任。

　　三、法律空白：审核责任边界有待细化

　　现有制度短板：本案暴露了辅助生殖流程中婚姻信息核验的“真伪盲区”——医院无法直接接入民政婚姻登记系统，难以主动识别假证。

　　律师观点分歧：部分法律人士认为，医院在患者提供假证、但表面材料齐全的情况下完成建档操作，符合当前行业惯例；但亦有观点呼吁，伪造证件成本过低（涉事二人仅被行政拘留5日），应同步强化医院在证件核验环节的注意义务。

　　制度完善方向：有评论指出，只有打通医院与民政系统的信息壁垒，才能从根源上杜绝假证通过审核的问题。