一、权力结构重塑：侦查与起诉实现彻底分离

　　核心变革：修正案删除了赋予检察机关直接侦查权和补充侦查权的全部法律依据，检察机关仅保留提起和支持公诉的职能，不再拥有自行发现案件、讯问嫌疑人、收集证据等权限。

　　新机构分工：检察厅被撤销，新设隶属于法务部的“公诉厅”专门负责起诉，隶属于行政安全部的“重大犯罪调查厅”负责侦查重大犯罪；所有刑事案件原则上由警方、重大犯罪调查厅和高级公职人员犯罪调查处负责侦查。

　　补充侦查转型：检察官若认为案件需进一步调查，只能要求司法警察在最长2个月内完成补充侦查，不得自行补查。

　　二、打破“青瓦台魔咒”：从根源削弱检察政治干预能力

　　终结权力垄断：此前韩国检察官同时掌握侦查指挥权、直接侦查权和起诉独占权，一条龙办案模式使其能够对历任总统和政治人物展开调查，形成“青瓦台魔咒”。

　　去除政治工具属性：改革切断了检察机关利用侦查权打击政敌的制度链条，将侦查权分散至警方和专门机构，大幅降低检察系统被当作政治清算工具的风险。

　　历史里程碑：总统李在明完成了金大中、卢武铉、文在寅等多位前总统想做而未彻底实现的检察改革，被视为韩国司法去政治化的标志性事件。

　　三、权力制衡新挑战：监督机制与执行风险并存

　　警方权力扩张：侦查权限全面移交后，警方成为一线侦查的主导力量，从检察辅助机关跃升为“责任侦查主体”。

　　争议与担忧：在野党批评这是“倒退式改革”，认为权力集中到警方后可能出现权责混乱、办案效率滑坡的隐患；检察系统内部出现剧烈震荡，代理检察总长具滋贤提交辞呈以示对修正案通过负责。

　　配套制约机制：新法同步完善了被害人权益保护机制：侦查资料必须录入刑事司法系统，被害人和控告人可对警方的决定提出异议并查阅案卷；法院新增可驳回基于重大违法侦查或明显超越裁量权提起的公诉的权力。