余承东鲶鱼头像事件中哪些行为算恶意侵权？

　　一、构成恶意侵权的具体行为

　　盗用肖像并丑化人格：有网友直接截取余承东真人头像，合成到竹知了玩具形象上，制作成交互网页供人“甩动”取乐，这是典型的未经许可使用他人肖像进行丑化改编，侵犯肖像权。

　　使用侮辱性域名：该交互网页域名为“huawei.dog”，后缀“dog”在中文语境中带有明确的贬低、侮辱指向，直接损害企业及高管名誉。

　　系统性设计羞辱交互：网页滑动时弹出“遥遥领先”“诚实”“1000万以内最好”等字样并配音效，将标志性话术与丑化形象绑定，形成系统性人格矮化，远超普通调侃。

　　AI丑化与恶意剪辑：部分内容利用AI技术丑化肖像、仿冒声音、恶意剪辑虚构负面场景，被鸿蒙智行明确列为侵权对象。

　　

　　

　　二、法律认定：暗喻影射同样构成侵权

　　不以直接点名为前提：律师指出，名誉权侵权无需直接提及姓名，只要通过特定语境、元素组合（如竹知了声效+发布会话术），使公众能识别出指向特定主体，就可能构成侵权。

　　规模化传播加重损害：相关暗喻视频大规模传播，持续固化戏谑氛围，潜移默化降低公众对品牌及当事人的正面评价，已经超过普通网络调侃的“容忍度”边界。

　　三、与普通玩梗的明确边界

　　合法玩梗的特征：仅音效拼接、无肖像使用、无侮辱性指向、不以丑化人格为目的，属于正常网络表达，官方并未干预。

　　恶意侵权的分界线：一旦出现盗用肖像、注册侮辱域名、设计羞辱交互、AI伪造形象等行为，即从“玩梗”滑向违法侵权。鸿蒙智行明确表示投诉仅针对171条侵权内容，99%以上的普通展示玩具视频未被处理。