余承东鲶鱼头像遭恶意P图？鸿蒙智行回应维权真相

　　一、从音效巧合到恶意越界：两种性质的行为演变

　　最初的趣味玩梗：网友发现传统竹编玩具“竹知了”拉动时发出的“哇哇”声，与余承东在问界M9发布会上的标志性发言音效相似，于是开始制作“1000万以内最好的玩具”“遥遥领先”等二创短视频，属于网络圈层的普通戏谑。

　　升级为蓄意的恶意攻击：部分创作者越过红线——有网友专门搭建名为“竹知了·一转就哇哇叫”的交互网页，将余承东本人照片直接合成到竹知了形象上，滑动鼠标时弹出“诚实”“1000万以内最好”等字眼并循环播放音效，更严重的是使用了“huawei.dog”这一带有明显侮辱性质的域名。该域名早在6月24日就已注册，表明并非偶然玩梗，而是有预谋的设计。

　　法律定性：律师指出，这种“刻意采取暗喻影射、谐音、魔改音频等隐晦方式戏谑、丑化、嘲讽企业及企业家”的行为，已超出普通调侃范畴，构成肖像权侵犯和人格侮辱。

　　

　　二、鸿蒙智行官方回应：维权只针对侵权，不针对玩具

　　回应重点：8月4日晚，“鸿蒙智行发言人”发布情况说明称，投诉是日常维权的一部分，针对的是恶意剪辑、AI丑化肖像、侮辱诽谤等171条具体侵权内容，平台已下架144条，并非针对“竹知了”玩具本身。

　　澄清误传：官方明确未向任何电商平台投诉或要求下架竹知了商品，网络上“全网下架”“禁止销售”“普通怀旧视频也被连带下架”等说法与事实不符。

　　操作细节：在5.6万余条监测信息中，仅精准投诉171条，大量单纯展示竹知了制作过程、分享童年回忆的视频并未被处理，显示出企业有意区分善意创作与恶意攻击的界限。

　　三、舆论焦点：玩梗边界与企业“网红化”的反思

　　玩梗vs侵权的分界线：公众人物需接受适度调侃，但将真人头像制成侮辱性交互玩具、使用贬损域名，已进入人格羞辱范畴。正如网友所言：“梗第一眼是笑出声的，但把余总P成竹知了、域名叫huawei.dog，这就不是玩梗，是系统性羞辱”。

　　企业“网红化”的双刃剑：余承东鲜明的个人风格为企业带来流量，但也让每一句高调表达（如“1000万以内最好”）成为被解构的素材。“竹知了”事件本质上是企业家网红化后必须面对的新现实——流量能放大优势，也会引发更多聚光灯下的审视。

　　建设性视角：有分析建议余承东亲自手摇竹知了自嘲接梗，或推出竹知了专属铃声、壁纸来化解危机，这或许比单纯法务规避更能赢得公众好感。