网友对雪饼猴被索要流产费事件持什么态度？

面对一名38岁女子跨省向网红“雪饼猴”王铁柱索要数万元流产手术费，理由是“他是我看的主播”，网友们几乎一边倒地认为这是荒诞的道德绑架、恶意碰瓷，并呼吁直接报警。

一、荒唐逻辑引众怒：网友怒斥道德绑架

普遍认为理由荒谬：绝大多数网友认为，女子仅因“长期看直播”就认定主播需为她的怀孕负责，是极其可笑且无逻辑的行为。有网友嘲讽：“看直播还能隔空怀孕？”

定性为恶意碰瓷：不少网友直言，这就是变相的“碰瓷”和蹭流量手段。网友评论称：“她分明是有预谋地挑选了一个‘心善、好说话’的公众人物作为勒索对象。” 园区将此事定性为“单方面无端滋事、恶意博眼球”，获得网友普遍认可。

批评边界感缺失：事件引发了对“网络与现实边界”的讨论。有观点指出，很多人将屏幕里的陪伴异化为现实责任，这种“网络寄生”心理，把单向的情感投射强行扭曲成双向的经济索取，荒诞又可怕。

二、同情主播遭横祸：网友呼吁保护“雪饼猴”

心疼雪饼猴遭遇：事件发生后，“雪饼猴”的错愕、无奈和那句“要不你取关我”令许多网友感到心酸。网友普遍认为他是“天降无妄之灾”，一个认真表演的网红就这样被陌生人缠上，非常无辜。

赞赏其冷静处理：不少网友对雪饼猴的处理方式表示赞赏，认为他没有慌乱破财消灾，也没有暴躁激化矛盾，而是温和劝导、明确拒绝，这份沉稳克制赢得了广泛好评。

担忧被效仿：部分网友表达了对“大衣哥”被围堵的情景重现的担忧，认为如果雪饼猴轻易妥协，会助长更多人效仿恶意索财，导致网红人人自危。

三、舆论倒向法律严惩：网友呼吁打破沉默

强烈建议报警：虽然园区目前只是选择“劝离”，但绝大多数网友的共识是“必须直接报警”。他们认为，这种行为已经涉嫌寻衅滋事或诈骗，依靠忍让只会助长得寸进尺。

支持法律追责：众多网友支持律师的观点，即该女子的行为不仅违背公序良俗，还踩了法律红线，若虚构事实则涉嫌诈骗，反复纠缠则构成扰乱公共秩序，应依法处置。

呼唤社会警示作用：许多评论提到，对这起事件的严肃处理是一次绝佳的普法机会，能明确告知公众：粉丝身份不产生经济义务，网络边界不容践踏，从而震慑潜在的效仿者。