用AI造谣小米被处罚的法律依据是什么？

2026年8月3日，小米公司通报两名网友因利用AI生成小米汽车虚假车祸视频被处罚，核心法律依据是《治安管理处罚法》中关于捏造事实诽谤他人、扰乱公共秩序的规定，以及《民法典》中关于侵害法人名誉权的条款。

一、法律定性与处罚依据

《治安管理处罚法》直接适用：根据检察机关的普法说明，利用AI生成虚假视频诋毁企业、侮辱他人，属于捏造事实诽谤他人、扰乱公共秩序的行为，可处以罚款和行政拘留。 网友“旧口”被行拘7日、“花车”被罚款，正是依据该法作出的处罚。

《民法典》确立民事责任：AI生成的虚假视频侵害了企业名誉权和法人人格权，受害人有权要求造谣者承担删除内容、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。 本案中两名网友被要求删除所有侵权链接，正是该原则的体现。

二、处罚梯度体现过罚相当

长期恶意行为从重处罚：网友“旧**口”因长期使用AI生成虚假车祸视频，且存在侮辱企业高管的情节，被处以最重的行政拘留7日处罚。

单次行为行政处罚：网友“花**车”因使用AI生成虚假车祸视频，未涉及侮辱高管等加重情节，被处以行政罚款。 这种差异化处罚体现了法律对违法行为“情节轻重不同、处罚幅度不同”的裁量原则。

AI工具不改变违法性质：是否使用AI工具并不影响行为定性，法律关注的是内容是否虚假、是否损害他人合法权益。 小米高管徐洁云明确表示：“AI是好技术，但别用错地方。尤其是切勿用AI造谣，否则一定会付出代价。”

三、企业维权路径的法律实践

报警+证据固定的标准流程：小米公司发现AI造谣内容后，第一时间固定证据并向警方报案，等待警方调查结果出炉后才对外通报。 这种“先有结果再发声”的做法，体现了对法律程序的尊重。

民事行政刑事三重追责可能：根据行为情节轻重，AI造谣可能面临多层级法律制裁——情节轻微的适用行政处罚（本案），情节严重的则可能触犯《刑法》中的诽谤罪、寻衅滋事罪，以及损害商业信誉、商品声誉罪（此前已有博主因此被判刑一年八个月）。