停车场收费规则不合理的地方有哪些？

如今车主们不仅面临“超时1秒按1小时收费”、“扫码缴费连环弹广告”等老问题，更糟心的是，扫个停车码可能“顺带被办了个套餐”，稀里糊涂就开通了自动续费服务。

一、计费单位粗放引发的“停车刺客”

“向上取整”普遍存在：多数停车场仍以半小时或一小时为计费单位，车辆停1小时05分钟被按1.5小时收费，超时1秒即多付半小时费用。有法律人士指出，这种格式条款单方面加重消费者责任且有违公平原则，可被认定为无效。

免费时长不足与信息不透明：部分停车场免费时长仅15分钟，且“超时即整段计费”的规则常被遮挡或标识不清，车主入场前难以注意。

全国多地已推行分钟级改革：合肥、山西晋城、杭州、上海等地已试行按分钟计费，例如晋城试点路段单价低至0.01元/分钟，停车54分钟仅需0.25元；成都也在修订相关办法，探索缩短计费单位。

二、扫码缴费环节的捆绑与诱导

扫码即“被办套餐”：有车主反映，在停车场扫码缴费时，支付按钮旁会悄悄弹出增值业务弹窗，默认勾选自动续费的流量包、影音会员等项目，文字小、颜色淡，稍不注意就“顺带被办了个套餐”。

连环广告与信息泄露风险：扫码后需连看数个广告才能完成支付，道闸二维码的广告购买键与缴费确认键样式高度相似，极易误下单；层层广告还诱导车主填写手机号与验证码，暗藏信息泄露风险。

微信等平台已开展整治：针对停车缴费扫码过程中频繁弹广告、诱导跳转等现象，微信已启动违规广告整治。成都、珠海、上海等地也开展了专项治理行动。

三、停车场“免责条款”与费用归属争议

“只收费不保管”的霸王条款：天津某停车场明确告示“只收取车位费，磕碰划蹭及物品丢失概不负责”。律师指出，该免责条款不合理地免除停车场过错责任、排除了车主财产安全受保障的权利，应属无效；若停车场未尽安全保障义务，需承担补充赔偿责任。

公共用地收费合法性存争议：有网友质疑路边划线即收费的合法性，认为公共资源收费依据及资金去向不明确。也有观点认为，车主享受停车服务即形成合同关系，应履行缴费义务，法院判决支持欠费全额赔偿并计息。