竹知了为何会成为恶搞余承东的素材？

传统玩具“竹知了”摇动时发出的“哇哇”声，因与华为高管余承东在发布会上的标志性发音高度相似，被网友大量制作成恶搞视频，最终因涉及名誉侵权被批量投诉下架，全网热议不断。

一、声音神似：竹知了“哇哇”声撞上发布会名场面

声纹巧合触发恶搞：竹知了是一种传统非遗手作发声玩具，摇动时会发出类似“哇哇”的声响。网友发现，这一声音与余承东在问界M9发布会上喊出“一千万以内最好的SUV”时，台下观众发出的“哇哇”惊叹声以及他本人的标志性发音节奏高度吻合。

“暗梗”玩法快速出圈：2026年7月下旬起，大量用户将竹知了画面与余承东的演讲音频拼接，配上“1000万以内最好的玩具”“遥遥领先”等发布会经典文案，短视频平台上每日涌现超3000条同款视频，形成规模化传播。部分视频的字幕和音效让人一看便知在暗指余承东，尽管全程未提及姓名。

二、发布场景叠加：赋予恶搞更强的指向性

复刻发布会的讽刺氛围：恶搞视频不仅模仿发音，还刻意剪辑出类似发布会现场的音效和节奏感，配合台下“哇——！！！”的拟声，让原本普通的玩具展示演变成对企业家发言方式的戏谑模仿。

谐音与魔改强化影射：创作者通过谐音、魔改音频、隐晦影射等手段，将竹知了的声响与余承东的个人形象深度绑定。有律师指出，这种刻意采取暗喻方式“戏谑、丑化、嘲讽企业及企业家”的行为，已超出普通网络调侃的边界，足以让公众明确识别出指向主体。

三、法律风险警示：恶搞不等于合理玩梗

“不点名”不构成免责：部分被投诉的博主辩称“只是展示玩具、没提名字”，但法律专业人士明确指出，名誉权侵权的认定不以直接点名作为前提——只要通过场景、元素组合能够让大众识别出对应主体，即可能构成侵权。

规模化传播加剧危害：大量同质化恶搞视频持续传播，会固化戏谑调侃的舆论氛围，潜移默化降低公众对品牌及企业家的观感。律师强调：“当调侃越过底线、演变为规模化嘲讽时，权利人维权具备合理性”。

误伤≠投诉不合法：部分单纯展示玩具的视频被连带下架，属于平台批量处理时的精度问题，但不能因此否定投诉行为本身的合法性。