车银优为何补缴130亿韩元税款后还要提出不服申请？

韩国艺人车银优在全额补缴约130亿韩元税款后，于今年7月初正式向税务审判院提出不服申请，主张国税厅的征税处分不当，双方由此进入“税金战争第二轮”。

一、已全额补税为何还要上诉

程序性策略：在韩国税务实务中，纳税人通常先全额缴纳税款以避免高额滞纳金，再通过行政救济程序对课税处分提出异议，这属于标准法律路径，并非否认补税行为。

避免滞纳金压力：若未在规定期限内缴纳，每日将按0.022%（年化约8%）加收滞纳金。以130亿韩元计算，单日滞纳金即超过280万韩元，先缴税后申诉是止损的常规操作。

法定申请时限：车银优在收到税单后90天的法定期限即将届满前提交了申请，确保不丧失异议权。

二、双方核心争议焦点

车银优方主张：母亲设立的A法人是正式注册的大众文化艺术策划企业，并非空壳公司。因其经纪公司Fantagio管理层多次更换，为保障活动稳定性而设立，提供了车辆管理、行程统筹等实际服务。

国税厅认定：A法人注册地址为家族经营的鳗鱼餐厅，无独立办公设备与专业团队，未向Fantagio以外的任何主体提供服务，属于典型的“空壳公司”，目的在于将最高45%的个人所得税转为约20%的法人税以避税。

金额调整过程：最初媒体报道追缴规模超200亿韩元，经核算并扣除已缴纳法人税和增值税中重复征税的部分后，实际补缴净额为130亿韩元。

三、当前进展与后续走向

审理阶段：案件已进入税务审判院的复议程序，经纪公司Fantagio表示车银优“为获得法律层面的判定，依法定程序申请了税务审判”，具体细节不便透露。

结果预计：根据税务审判统计年报，税额100亿至200亿韩元级别的案件平均处理时间约一年左右，最终结论预计在车银优明年1月退伍后得出。

两种结局：若税务审判院支持车银优的主张，已缴纳的130亿韩元将部分或全部退还；若请求被驳回，车银优仍可向行政法院提起正式诉讼。