丈夫伪造结婚证做试管是否构成重婚罪？

随着“婚外试管案”持续发酵，一个核心法律争议浮出水面：丈夫伪造结婚证与第三者去医院做试管婴儿，这一行为是否已构成重婚罪？当前法律界对此存在明确观点分歧，而当事人朱女士的刑事自诉之路也面临现实阻碍。

一、重婚罪的构成要件与本案适配性

法律定义：根据《刑法》规定，重婚罪指有配偶者又与他人登记结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚，或以夫妻名义共同生活。伪造结婚证做试管的行为是否符合“以夫妻名义共同生活”，是定罪的关键。

支持定罪的逻辑：多位律师及网友指出，丈夫和第三者拿着假结婚证去医院，在医护人员和公开场合以“夫妻”身份接受辅助生殖服务，这一行为本身已向外宣示其“夫妻关系”。有律师明确表示，此行为大概率已构成重婚罪。

反对定罪的现实：然而，朱女士在采访中证实，她向警方和法院就“重婚罪”报案及申请刑事自诉后，均被拒绝立案。这表明在现行司法实践中，仅凭“伪造证件+单次医疗行为”尚未被认定为持续稳定的“以夫妻名义共同生活”，定罪门槛较高。

二、法院与警方当前的司法态度

警方处理：针对伪造结婚证这一行为，上海徐汇警方已对二人作出行政拘留5日的处罚，重婚罪的认定则没有被采信。

法院方面：2026年7月30日，朱女士起诉丈夫、第三者及医院的人格权纠纷案已开庭，但未当庭宣判。法院并未主动将本案移送刑事侦查，也未对重婚罪作出初步认定。

刑事自诉困境：朱女士明确表示，她曾试图通过刑事自诉渠道追究丈夫和第三者的重婚罪刑事责任，但至今未能成功立案。这说明当事人在启动刑事程序时面临取证难、认定标准严的双重阻力。

三、法律界的争议与维权路径建议

认定难点：重婚罪成立通常需要证明双方“长期、稳定地以夫妻名义共同生活”，包括共同居住、对外互称夫妻、有持续的经济混同等。本案中，丈夫与第三者虽有医疗行为上的“夫妻”宣示，但外界无法证实二人是否有持续的同居事实，导致证据链难以闭环。

替代维权路径：即便重婚罪难以成立，朱女士仍有多条法律救济途径：可以伪造国家证件罪（已行政拘留）为基础，追究其治安违法责任；可以依据《民法典》第1091条，在离婚诉讼中主张离婚损害赔偿，并要求在财产分割上向无过错方倾斜；还可以申请法院对胚胎进行行为保全，禁止移植，并追回丈夫为试管手术支付的夫妻共同财产。

社会呼吁：此类案件暴露出辅助生殖领域的监管真空和重婚罪认定标准的滞后。多位法律人士呼吁，应完善相关司法解释，明确“在医疗等公开场合以夫妻名义实施特定行为”是否应纳入重婚罪的评价范畴，以堵住制度漏洞。