医院对伪造证件进行试管婴儿操作是否应担责？

在“婚外试管案”中，丈夫伪造结婚证与第三者完成试管婴儿，原配妻子要求医院担责——目前上海市卫健委已明确答复，尚无证据表明医院存在违法违规行为，但案件暴露出的医院证件审核标准不一问题，引发了公众对辅助生殖机构是否应承担责任的广泛争议。

一、法律边界：医院是否违规尚无定论

卫健委结论：上海市卫健委经核查后书面答复，复旦大学附属中山医院在对唐某和周洋实施辅助生殖技术过程中，按规定查验了两人提供的身份证和结婚证，“尚无证据表明中山医院存在违法违规行为”。

律师观点：有律师指出，我国相关规定要求医院严格审查患者身份，但婚姻关系的核查方式、是否强制与民政系统数据联通，目前尚无统一和明确的规定。

法律真空：现有立法尚未针对婚外培育胚胎情形形成清晰、统一的处置细则，医院在核验证件与处置争议胚胎时处于“无法可依”的困境。

二、审核漏洞：医院操作标准参差不齐

标准不一：据朱女士实地暗访调查，市面上已形成相关灰色产业链，从业者熟知各家医院审核尺度，专门挑选核验宽松的机构办理手续。

操作差异：部分医院核验结婚证之余，还会搭配民政证明信息等材料多重把关；但也有不少机构仅简单复印证件便予放行，甚至存在先实施胚胎培育、后续再补齐资料的违规操作。

流程对比：记者致电多家三甲医院生殖中心咨询，工作人员均明确表示做试管婴儿“要带身份证和结婚证原件”，夫妻双方需“刷脸、拍照”，且“结婚证必须先上传”，无法先做后补。

三、多方博弈：当前案件进展与各方立场

司法审理：7月30日，朱女士诉丈夫、第三者及医院的人格权纠纷案已在上海市徐汇区法院开庭，但未当庭宣判。开庭前一分钟，朱女士收到了丈夫起诉离婚的传票，该离婚案定于8月11日开庭。

医院立场：医院表示，若朱女士与丈夫离婚、丈夫与第三者补办真实结婚证，此前通过非法手续培育的冷冻胚胎仍可移植。

法律救济：律师建议，原配可从共同侵权角度主张精神赔偿，并申请行为保全禁止胚胎移植；同时可依据《民法典》追究男方重大过错责任，通过财产倾斜与损害赔偿实现救济。