R1SE粉丝列举了哪些十个勤天抄袭的具体证据？

2026年7月，凭借种地综艺走红的团体十个勤天，因新歌《破晓》的宣发物料被指与已解散男团R1SE的多个标志性元素“撞款”，双方粉丝围绕“是抄袭还是巧合”展开激烈交锋，目前十个勤天官方尚未对争议作出公开回应。

一、争议核心：R1SE粉丝列举了哪些具体的相似点？

R1SE粉丝通过对比指出，双方在以下五个维度存在高度雷同，且认为“单个元素撞了可能是巧合，但多个核心元素同时撞款很难用巧合解释”：

歌名与主题：十个勤天新歌名为《破晓》，而“破晓”是R1SE自2019年成团起深度绑定的核心概念，其巡演主题、告别专辑、应援色“破晓色”均源于此，是粉丝群体独有的情怀符号。

海报视觉：争议海报采用“十人横向排开的黑色剪影+背后日出橙蓝渐变天空”的构图，与R1SE在《ZOOM》MV及多张经典物料的视觉风格“几乎模板式复刻”。

专属配色：海报使用的红橙蓝渐变色调，与R1SE官方定义的“破晓色”（红橙蓝三色渐变，象征海上日出）几乎一致。

歌词短语：新歌歌词中出现“Rise up”与“We are the young bloods”（我们是年轻血液等短语），与R1SE团名（谐音Rise）及其歌曲《24HOURS》中“We are young, We are R1SE”等标志性歌词高度接近。

舞台队形：部分巡演站位图被指模仿R1SE标志性的“闪电”形状队形及弧形排列方式。

二、法律与情感：双方辩论的焦点在哪里？

争议呈现出明显的“法理派”与“情怀派”对立：

法律层面的判定：律师及部分理智网友分析认为，单纯的歌名、自然景色配色、通用英文短语及剪影构图，在法律上难以构成著作权侵权，因为这些属于“公有领域”的素材或“思想”层面，不受著作权法保护。

情感层面的“冒犯”：R1SE粉丝强调，虽然每个元素拆开看都可能是“通用素材”，但当一个团队的核心概念、视觉符号、应援色、歌词内核被系统性“打包借鉴”时，对承载了数年青春记忆的粉丝群体而言，这是一种情怀上的“挪用”和“冒犯”，他们要求的不是法律赔偿，而是运营方对创作边界的一个尊重态度。

三、当前进展：官方沉默与后续焦点

运营方未回应：截至2026年7月13日争议爆发，十个勤天的官方运营及经纪公司（如北京海西传媒）尚未就此次疑似抄袭事件发表正式声明。

粉丝力量的分化：十个勤天粉丝除了逐条进行图解澄清外，也强调成员们亲自扎根农田、参与助农公益的实绩，认为不应因设计团队的疏漏抹杀整个团体的真诚与努力。

行业问题重提：此次争议让业内普遍关注到“外包设计审核缺位”这一问题，内娱此前多次出现因设计方套用模板或直接“借鉴”导致艺人团队陷入舆论风波的案例。