十个勤天经纪公司为何迟迟不回应抄袭争议？

十个勤天经纪公司海西传媒近期因新歌《破晓》宣发物料被指与R1SE经典设计高度重合，但截至2026年7月中旬仍未公开回应，沉默背后是多次视觉争议叠加公司多起纠纷形成的复杂局面。

一、抄袭争议核心：视觉雷同与版权边界

争议焦点：新歌《破晓》海报、舞台设计被网友指出与已解散男团R1SE的《ZOOM》MV、应援色（破晓色）存在多处重合，包括十人黑色剪影一字排开、暖橙渐变色调、歌曲同名概念“破晓”等关键元素。

法律属性：多个行业视角指出，日出剪影、破晓词汇、英文短语“rise up”属于公共领域通用素材，单个元素不受著作权保护，法律层面的抄袭需比对旋律、歌词实质性相似，而非仅视觉观感。

粉丝争议：R1SE粉丝认为“多项专属情怀符号扎堆撞车绝非偶然”，要求运营方出面厘清；十个勤天粉丝则强调设计由外包团队全权负责，艺人未参与企划，不应承担指责。

二、公司沉默背后：多起运营纠纷叠加

过往纠纷记录：该经纪公司关联主体近年被翻出多起著作权、合同纠纷诉讼记录，且此前演唱会舞美、宣发已出现过与五月天等艺人的创意撞车先例，一度以“经核实不存在抄袭”回应。

运营管理质疑：粉丝和业内观察者梳理出巡演饥饿营销、助农商务信任落差、成员行程说辞矛盾等多重争议，质疑公司“缺少统一管理，出事互相分割权责”。

沉默的本质：多位分析认为，公司长期依赖外包设计套用市场通用模板，缺乏内部创意审核与版权敏感度，每次出事甩锅外包但未从根源优化流程，此次沉默或许是内部权责不清、策略分歧所致。

三、行业视角：模板化操作下艺人无辜受累

责任归属：十个勤天作为《种地吧》出道的“新农人”团体，专注于综艺录制与舞台演出，视觉物料、舞美由外包公司全权制作，艺人本身不参与前期设计决策。

行业通病：内娱多次出现外包设计团队为节省成本直接套用成熟爆款视觉模板的案例，最终由艺人承担舆论后果，暴露出经纪公司审核环节长期缺位的系统性问题。

理性建议：舆论普遍希望公司尽快正面回应，完善视觉审核流程，尊重原创与粉丝情怀，用真诚沟通避免对立升级，保住成员凭借踏实劳作积累的路人口碑。