LV商标覆盖餐饮茶饮，普通商家会侵权吗？

LV在华申请了1481件商标并密集发起维权诉讼，普通商家如果未经授权使用了与LV注册商标近似的图形（尤其是其标志性四叶花卉纹样）在餐饮茶饮上，确实存在较高的侵权风险，但具体是否构成侵权要看图案相似度、使用场景及是否可能引发消费者混淆。

一、LV的商标布局有多广？

全品类防御性注册：以“路易威登马利蒂”名义，LV在中国累计申请了1481件商标，覆盖箱包服饰、食品饮品、日用百货等多个品类，并持续申请花卉图形商标，最新一枚“四叶星花卉”商标国际分类为方便食品，商品涵盖茶、果汁、冰淇淋等

跨行业维权频率极高：近5年LV在华发起商标维权诉讼1691起，仅2026年上半年就新增56起，被告从茶饮品牌到鸭血粉丝店、日用百货小店，甚至包括国家知识产权局

二、普通商家在餐饮茶饮领域会不会侵权？

核心风险在于“近似使用”：LV标志性四叶花卉图形已在第43类（咖啡馆、餐饮服务）注册商标。商家若在店招、产品包装、杯垫、餐具上使用与该图形高度近似的四叶花纹，且容易让消费者误以为有关联（如联名款），就可能构成侵权，茉莉奶白案判赔1030万元即因图案近似认定侵权成立

传统纹样不等于“免费通行证”：LV经典四叶花纹原型虽源自中国柿蒂纹、宝相花等传统公有纹样，但经过长期商业使用，已取得“第二含义”——符号与商品之间的对应关系受商标法保护。单独使用传统宝相花纹而非LV改良版式，一般不被判定侵权；但直接套用LV定型版式，则风险极高

三、商家该如何规避风险？

合规使用传统纹样：公共领域纹样人人可用，但需避免照搬LV特定版式。可参考官方纹样资料设计原创图案，保留创作过程留痕，以防争议时举证困难

及时自查商标近似情况：经营前委托专业机构进行商标检索，确认使用的图形是否与已注册商标构成近似，尤其是第43类（餐饮服务）和第30类（茶饮、食品）