AI漫剧使用明星肖像是否构成侵权？

一、法律定性：肖像权侵权的核心标准是“可识别性”

法律依据明确：《民法典》第1019条禁止以利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权，自然人声音的保护参照肖像权执行。

侵权判定不看技术手段，看结果：上海理振律师事务所律师指出，判断侵权的核心在于“结果的可识别性”——只要AI生成形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻、是否做风格化处理（如动漫化），均构成侵权。

商用属性加重侵权性质：若AI漫剧带有付费、广告等商业化目的，侵权行为人需承担更重的民事赔偿责任；情节严重者还可能涉及行政乃至刑事责任。

二、当前侵权现状：从明星到素人，AI盗脸盗声已成行业乱象

明星高频受害：除虞书欣外，杨紫、肖战、鞠婧祎、易烊千玺等多人今年均遭遇AI换脸侵权。易烊千玺相关AI短剧热度破亿，相关画面在曝光后被删除或修改。

素人也难幸免：红果短剧《桃花簪》未经授权使用汉服博主照片进行AI处理，将其塑造成“贪财好色”的反面角色；另有商业模特被AI换脸丑化为虐待动物的反派，受害者表示“看到自己的脸被那样丑化，感到愤怒更感到恐惧”。

低成本催生大规模侵权：传统国漫单分钟成本6万元起，AI漫剧单集仅约2000元，制作门槛极低。据行业估算，AI漫剧市场规模已超220亿元，大量作品直接扒取明星照片和音频训练模型。

三、维权行动与监管趋势：行业合规化加速

权利人密集维权：2026年7月27日，虞书欣工作室发布严正声明，明确从未授权任何AI漫剧使用其肖像与声音，已完成全网证据保全并启动法律诉讼程序。

行业协会与平台介入：中国广电联合会演员委员会发布声明，要求平台严格落实审核责任，全面排查下架侵权作品；红果短剧平台回应称已收到大量反馈，正核实处理，坦言AI短剧审核存在不完善之处。

检察官普法强调三重法律风险：侵犯著作权、侵害人格权、违反《生成式人工智能服务管理暂行办法》——商用漫剧务必取得原作与人物双重授权。