时代峰峻星探小学扫楼是否有学校和家长书面同意？

一、学校同意情况：确凿但未披露书面形式

进校机制：多名亲历者证实，星探是在与学校沟通后进入小学教室进行选拔的。前练习生刘禹辰回忆，六年级上英语课时，老师主动让全班男生站起来，两名陌生工作人员进入教室逐一打量学生。

争议焦点：对于“为何学校能允许外来人员进入”的质疑，有分析指出“星探需经学校同意才能进入教室挑选，并非随意闯入”，但目前没有公开资料显示校方出具过书面同意函或审批文件。

网友观察：有自称来自南岸区的网友提到，自己学校也出现过老师带人进教室让男生站起来的情况，并让学生“周六周日去公司看看”，侧面印证校方配合程度。

二、家长同意情况：普遍事前未知情，多事后才确认

警惕反应成常态：多位练习生回忆，自己回家告知家长后，父母的第一反应是“遇到骗子了”，拒绝联系或认为不靠谱。例如二代敖子逸被选中后，其母直接说不去；三代朱志鑫的父母同样不信。

事后逐渐建立信任：吕政熙的母亲在反复沟通后才添加联系方式，反映出家长同意的流程并非当场完成，而是需要后续接触与核实。

无书面同意证据：所有公开素材中，均未提及星探在校园选拔时已持有家长签署的同意书。练习生往往是在被选中后，由公司后续通知家长参与面试或签约。

三、法律与程序边界：舆论呼吁规范化

未成年人保护要求：律师指出，粉丝购买高会、周边等与公司形成服务合同关系，公司应守住“以事实为依据”的底线。小学选拔低龄儿童作为练习生，家长知情同意是核心环节。

选人方式受争议：批评者认为“上课时间进班挑选”干扰正常教学秩序，担忧这种做法可能对未被选中的学生造成心理影响。

积极声音：也有观点认为，学校允许星探进班“可能是给孩子多一个机会”，强调选拔流程需要做到家长知情、学校允许、孩子愿意“一样都不能少”。