AI公司大量收购旧书是否侵犯作者版权？

一、法律定性：购买正版旧书扫描销毁本身不侵权

法院明确裁定合法：2025年6月，美国北加州联邦法院在Bartz v. Anthropic案中裁定，合法购入纸质书、进行一对一数字化转换并销毁原件、用于AI训练，属于“合理使用”。

法理依据：销毁原件后市场上未增加副本，属于格式转换；训练行为被认为“极具转化性”，不构成侵权。

零散版权者无法追偿：通过购买二手书链，AI公司绕开了与作者或出版社高成本的一对一授权谈判。

二、侵权红线：持有盗版电子书数据库必被重罚

15亿美元和解：Anthropic因从盗版网站下载超700万本图书并长期保存，被判赔偿15亿美元，是美国版权史上最大集体诉讼和解。

法院区分“买正版”与“下盗版”：购买正版书扫描销毁合法，但保持盗版电子书永久数据库构成独立侵权。

创作者集体维权：三位作家发起诉讼，最终覆盖超9.2万名作者，形成集体诉讼杠杆。

三、伦理两难：合法背后不可逆的文化损失

绝版珍本永久消失：系统性的无差别采购可能将存世极少的孤本、冷门学术文献连同普通书一起销毁。

知识被私有化：扫描后的内容锁入AI公司私有数据库，普通公众无法查阅，切断公共知识共享。

行业反思与响应：马斯克公开要求旗下xAI采用无损扫描并保留珍稀原书；美国国会正推动CLEAR法案、TRAIN法案要求训练数据透明化。