老公伪造结婚证做试管婴儿，医院要承担什么责任？

上海患癌妻子朱女士发现丈夫伪造结婚证与第三者在复旦大学附属中山医院培育了冷冻胚胎，她持真实结婚证要求医院销毁该胚胎遭拒，目前案件已开庭审理，医院作为被告之一需要回答“为何假证通过审核”及“为何拒绝处置”两大核心问题。

一、医院审核义务：形式审查是否违法

法律定性：根据现行法律法规，辅助生殖机构对结婚证仅要求形式审查，医院没有权限联网民政系统核验真伪，单纯通过肉眼核对证件不构成行政违法。

实际操作矛盾：多家医院明确表示试管建档需核验身份证和结婚证原件，且需“刷脸、拍照”，证件要先上传系统。但本案中伪造证件仍通过了复旦大学附属中山医院的层层建档流程，流程执行层面存在明显漏洞。

二、原配上门后医院处置逻辑引争议

拒绝销毁的理由：医院认为冷冻胚胎属于“特殊伦理物”，处置权归属于精子、卵子的生物学提供者（即丈夫与第三者），原配因未提供遗传物质无权单方要求销毁。

医院处理瑕疵：在原配持真实结婚证上门质疑后，医院未及时采取暂停相关服务、内部核查等审慎措施，反而告知“若离婚后丈夫与第三者补办真实结婚证，该胚胎可继续移植”，流程应对存在明显瑕疵。

三、医院可能面临的法律后果

合同无效风险：夫妻假证建档的医疗服务合同因违法违规、违背公序良俗应属无效，但合同无效不直接等于可单方销毁胚胎，二者法律逻辑不能混同。

侵权责任可能：律师指出原配可从“共同侵权”角度主张医院与丈夫、第三者共同承担责任，要求医院提供流程记录、配合调查，并申请法院对胚胎进行行为保全（禁止移植）。

行政监管追责：原配已向卫健委投诉，卫健委回应“无对应处置职责”，但该事件推动医院暂停了相关辅助生殖服务，后续可能面临卫健部门的流程核查与整改要求。