马筱梅发维权告知函是否针对张颖颖言论

2026年7月30日，张颖颖因马筱梅直播否认插足言论而连发微博炮轰汪小菲夫妇，马筱梅同日发布的维权告知函主要针对网络平台上对其本人及继子女肖像权、名誉权的普遍侵权行为，并非专门针对张颖颖的个人言论。

一、事件背景与时间线梳理

1. 马筱梅直播引发争议

2026年7月30日，马筱梅在直播中澄清自己与汪小菲的相识时间线，表示两人是在汪小菲与大S离婚两年多之后才相识，否认插足大S婚姻。

这一澄清被部分网友解读为避重就轻，认为她回避了是否介入汪小菲与张颖颖恋情的核心争议。

2. 张颖颖连发微博炮轰

同日，张颖颖在微博连续发文，指责汪小菲与马筱梅是“越界之人喜结连理”，并翻出“3000多张照片”“31秒录音”等旧料进行人身攻击。

张颖颖在文中还自曝称，当年是汪小菲哭着求复合、自己主动斩断关系，并将马筱梅形容为“施舍给你的烂人”。

二、维权告知函的核心内容与法律依据

1. 告知函的基本信息

2026年7月28日，马筱梅正式委托青引力文化传媒（海南）有限公司发布维权告知函，明确声明对其本人及两名未成年继子女的影像资料拥有肖像权、名誉权、隐私权及著作权。

2. 主要禁止行为

严禁未经授权使用、剪辑、搬运、二次改编马筱梅本人及继子女的影像资料

禁止一切商业使用、流量引流及恶意解读行为

要求所有侵权主体在3日内全面删除涉及马筱梅及继子女的素材

3. 法律支撑

依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国未成年人保护法》等相关规定，告知函已通过公证存证方式固定侵权证据，保留平台投诉、行政举报、刑事报案等全部维权权利。

三、告知函是否针对张颖颖言论的分析

1. 告知函未点名具体对象

维权告知函全文并未提及张颖颖或任何特定个人，而是面向“各网络平台、自媒体运营主体、内容创作者及相关品牌合作单位”发布的通用声明。

2. 张颖颖言论的性质评估

张颖颖的微博内容主要涉及对汪小菲、马筱梅的人身攻击、情感旧事重提以及外貌羞辱，并不涉及未经授权使用马筱梅及继子女影像资料的问题。

告知函的核心保护对象为马筱梅本人的形象和继子女的隐私，而非针对张颖颖的言语攻击内容。

3. 两者冲突层面不同

张颖颖的炮轰属于个人情感纠葛与网络骂战范畴

维权告知函则针对网络传播中普遍的未经授权使用影像素材行为

两者在法律性质上存在本质差异，告知函并非直接反击张颖颖言论的产物

四、各方反应与舆论焦点

1. 汪小菲及马筱梅方面

截至2026年7月31日，汪小菲本人全程未作出任何公开回应，马筱梅团队也未针对张颖颖的言论单独发声。

2. 媒体评论方向

《羊城晚报》等主流媒体批评此类私人情感纠葛不应反复搬上公共平台消耗网络资源，呼吁当事人私下解决。

部分网友认为张颖颖的行为涉及言语失当，将无辜孩子卷入成人争端不妥。

3. 网络舆论分化

批评张颖颖一方认为其“知三当三”却反咬他人

支持张颖颖一方则认为她长期被反复提及、被迫回击

中间立场多聚焦于不应波及未成年人和人身攻击的行为底线

五、事件背后的深层议题

1. 私人情感与公共流量的边界

张颖颖与汪小菲、马筱梅的纠葛反复在社交平台发酵，反映私人恩怨与商业流量深度捆绑的现实困境。

2. 未成年人保护的法律红线

维权告知函将保护两名继子女的隐私、肖像权放在首位，体现了未成年人权益不容网络暴力侵犯的基本原则。

3. 网络言论的法律风险提示

人身攻击、诽谤侮辱可能构成名誉权侵权

涉及未成年的不当言论更可能触发未成年人保护法律条款

建议各方理性表达，避免因公共舆论消耗个人与家庭的正常生活