李佳薇在《歌手》系列节目中演唱过哪些歌曲？

2026年7月29日，因歌手周锐发布对比视频质疑李佳薇新歌《甲乙丙丁》抄袭其2021年作品《搁浅的鲸》，李佳薇工作室当晚发布严正声明否认抄袭并强硬要求周锐公开道歉，周锐随后澄清其质疑对象实为词曲作者而非演唱者本人，事件迅速引发全网对“空口鉴抄”与“演唱者背锅”的激烈讨论，多位乐评人扒谱比对后认定两曲不构成抄袭，舆论焦点逐渐回归音乐版权应如何专业维权的理性思考。

一、事件核心事实

1. 周锐发声质疑

2026年7月28日，周锐在微博、抖音等平台发布对比视频，质疑李佳薇新歌《甲乙丙丁》的旋律与歌词与其2021年发行的《搁浅的鲸》高度相似。

周锐视频中写道：“应该不是抄袭吧，只是心有灵犀吧？甲乙丙丁，你说对吧？”并配发两首歌曲的对比片段。

该视频迅速发酵，#周锐质疑李佳薇抄袭# 话题登上热搜高位，引发大量网友讨论。

2. 李佳薇工作室强硬回应

7月29日晚，李佳薇工作室（）发布严正声明，明确否认抄袭指控。

声明指出，周锐所述指控“纯属捏造，与客观事实严重不符，李佳薇作品并不存在抄袭周锐作品的问题”。

工作室提出三项严正要求：立即删除侵权视频并停止侵害行为；在造成不良影响的平台公开致歉以消除影响；保留通过诉讼、报警等法律途径追究全部法律责任的权利。

3. 周锐紧急澄清

面对工作室的强硬态度，周锐随后发文澄清：“关于我的质疑，从头到尾和演唱者没有一点关系……我质疑的也是对方的词曲作者。”

他同时表示，自己与李佳薇都是购买版权的演唱者，并非词曲创作人，原热搜词条“对李佳薇老师非常不公平”。

二、音乐专业视角的分析

1. 多位乐评人扒谱比对

乐评人流水纪详细对比两首歌的乐谱，指出《甲乙丙丁》为F调、每分钟65拍，《搁浅的鲸》为G调、72拍，两者在调性与律动上“根本性的呼吸频率是截然不同的”。

两首歌曲在节奏切分、音符时值和乐句断点上存在本质差异：李佳薇版“旋律紧贴密集的八分、十六分音符，有欲言又止的絮叨感”，而周锐版“开头那句‘23620’背后跟的是明显拉长的休止符”。

乐评人爱地人指出，从歌曲结构与旋律走向看，《搁浅的鲸》为两段式，《甲乙丙丁》为ABC三段式处理，两者“主歌完全没有半毛线关系”。

2. “甲乙丙丁”四字成为关键争议点

多位专业博主分析认为，两首歌唯一的关联仅在于“甲乙丙丁”这四个字，而这四个字“可能是根据汉字的读音作为旋律的延展”。

流行音乐中三度以内的级进和小跳极其基础，法律上“仅凭三个唱名重叠就判定抄袭，是音乐理论的过度简化和失真”。

三、舆论反应的集中焦点

1. 演唱者不该为创作端纠纷背锅

大量网友和乐评人一致指出，李佳薇仅为《甲乙丙丁》的演唱者，并未参与词曲创作，不应被卷入抄袭争议。

有评论直言：“一个只参与了演唱的歌手，却在热搜上被贴上‘抄袭’标签”，这种归责方式对演唱者极不公平。

2. “空口鉴抄”现象引发行业反思

不少声音质疑，周锐在未提供专业扒谱或法律鉴定的情况下，仅凭个人听感制作视频引导舆论，构成“空口鉴抄”。

用户“你为什么不梨窝”指出：“实质性相似+接触才是法律认定的关键，流行乐常用的和弦走向确实容易导致撞车。”

用户“王橹杰的雨”强调：“在没有权威结论佐证之前，随意公开指控抄袭，很容易引导舆论先行站队，给当事人带来难以挽回的名誉损伤。”

3. 呼吁回归专业法律途径解决

多位博主呼吁，双方应“交由专业机构鉴定，用法律途径解决争议，别让维权变成流量的狂欢”。

部分网友表示支持李佳薇工作室依法维权，希望用法律武器保护艺人的正当权益不受侵犯。

四、对李佳薇《歌手》系列演唱经历的回顾

李佳薇因在《我是歌手》第三季中演唱《煎熬》等作品而被大众熟知，其深厚的唱功和极具爆发力的嗓音被誉为“铁肺女王”。

在《歌手》系列节目中，她曾以踢馆歌手身份登场，用多首高难度曲目展现了自己的音乐实力，也由此积累了坚实的听众基础。

此次新歌《甲乙丙丁》的热度，也再次证明了她在音乐市场中的强大号召力——即便在争议中，她的作品依然获得了大量听众的喜爱与循环播放。