李佳薇工作室声明如何回应抄袭质疑

2026年7月29日晚，李佳薇工作室发布严正声明，明确否认其演唱的《甲乙丙丁》抄袭周锐作品《搁浅的鲸》，要求周锐立即删除侵权内容并公开道歉，否则将采取法律途径维权。

一、事件背景

2026年7月28日，唱作人周锐在微博及抖音平台发布文字与视频，质疑李佳薇演唱的歌曲《甲乙丙丁》抄袭其2021年发行的《搁浅的鲸》。

该质疑迅速登上热搜，大量不明真相的网友将“抄袭”标签直接指向李佳薇本人，给艺人带来严重的名誉损害。

二、工作室声明的核心内容

1. 否认抄袭指控

声明明确指出，周锐所称“李佳薇的《甲乙丙丁》抄袭周锐21年发行的《搁浅的鲸》”纯属捏造，与客观事实严重不符，李佳薇作品并不存在抄袭问题。

2. 正式维权要求

立即停止侵权：要求周锐立即删除相关侵权视频内容，并停止以任何形式继续侵害李佳薇名誉权。

公开道歉：要求周锐在造成不良影响的平台发布公开致歉声明，为李佳薇消除不良影响、恢复名誉。

保留追责权利：若周锐拒不履行义务，工作室将依法委托律师处理，并保留通过诉讼、报警等法律途径追究全部法律责任的权利，包括民事赔偿、行政处罚及刑事责任。

三、专业乐评人的声援

1. 音乐博主“声理学”的分析

《甲乙丙丁》并非李佳薇创作，质疑本身存在对象偏差。

两首歌曲节奏完全不同，《甲乙丙丁》更复杂，呼吸感与律动感截然不同。

旋律差异明显：周锐的作品音域集中在低中音，而李佳薇演唱的版本出现高音1的八度跳进，旋律起伏度远大于前者。

2. 乐评人“爱地人”的比对

两首歌从歌曲结构、旋律走向到整体设计完全不一样，扒谱后旋律线几乎无重复之处。

《搁浅的鲸》是两段式结构，《甲乙丙丁》采用ABC三段式处理，B段大量使用16分音符表达质问情绪，副歌部分通过节奏变化展现戏剧张力。

唯一的关联可能只是“甲乙丙丁”四个字的通用词组，而非旋律上的实质性相似。

3. 乐评人“流水纪”的乐谱对比

调性与速度基础完全不同：《甲乙丙丁》为F调、65拍/分钟，《搁浅的鲸》为G调、72拍/分钟。

虽然有“236”类似的旋律动机，但流行音乐中三度以内的级进极为常见，仅凭三个唱名重叠判定抄袭是对音乐理论的过度简化。

两首歌的乐句呼吸点、重音位置和旋律走向具有本质区别。

四、周锐的回应与澄清

周锐随后发文表示，自己的质疑从头到尾与演唱者没有关系，热搜并非自己购买。

周锐强调质疑对象是《甲乙丙丁》的词曲作者，称“旋律细节和一些词汇都很相似的情况下很难不让我怀疑”，并认为热搜不应标注为“#周锐质疑李佳薇抄袭#”，这对李佳薇老师非常不公平。

五、舆论关注焦点

众多网友指出李佳薇仅为歌曲演唱者，并未参与词曲创作，争议应指向词曲作者而非歌手本人。

多位音乐博主和听众通过直接听感及乐谱比对，均认定两首歌不存在实质性相似，支持李佳薇依法维权。

部分网友呼吁音乐界应回归专业鉴定，避免空口鉴抄和舆论审判，让法律和事实来说话。