李佳薇被指抄袭？专业扒谱力证清白

一、事件经过

周锐发布短视频对比两首歌曲，质疑《甲乙丙丁》旋律与《搁浅的鲸》相似，话题#周锐质疑李佳薇抄袭#登上热搜。

李佳薇工作室于7月29日晚发布严正声明，指抄袭指控“纯属捏造，与客观事实严重不符”，要求周锐立即删除侵权内容并公开道歉，否则将追究法律责任。

周锐随后澄清，其质疑对象是词曲作者而非演唱者李佳薇，并称自己与李佳薇都是购买版权或演唱权，热榜话题对李佳薇不公平。

二、各方立场与专业分析

1. 李佳薇方

工作室声明强调李佳薇仅是歌曲演唱者，不参与词曲创作，相关争议不应由歌手承担。

多位音乐博主和乐评人（如声理学、爱地人、流水纪）主动扒谱对比，指出两首歌的调性、速度、节奏切分和旋律走向完全不同。

2. 周锐方

周锐表示其质疑始终聚焦词曲作者，网络舆论误将矛头指向李佳薇并非其本意。

他援引4536251和弦进行的普遍性以及部分旋律细节和词汇的相似性作为质疑依据。

3. 专业鉴定意见

两首歌简谱对比显示：《甲乙丙丁》为F调、65拍，三段式结构；《搁浅的鲸》为G调、72拍，两段式结构。

旋律动机“236”虽在开头部分出现，但音符时值、节奏断点和呼吸感完全不同，仅凭三个唱名重叠不足以判定抄袭。

华语乐坛常用和弦进行属于公有创作素材，不能以此认定抄袭。

三、舆论关注焦点

大量网友指出李佳薇仅为演唱者而非创作者，应将争议引向词曲制作团队。

部分网友呼吁“谁主张谁举证”，反对仅凭听觉片段主观鉴定抄袭。

音乐版权判定需要满足连续8小节以上核心旋律重合等严格标准，碎片化对比无法作为实锤。