李佳薇方否认抄袭，反诉周锐要求公开道歉

2026年7月29日，针对歌手周锐质疑其热歌《甲乙丙丁》抄袭其2021年作品《搁浅的鲸》，李佳薇工作室发布严正声明，否认抄袭指控，要求周锐删除侵权内容并公开道歉，同时保留法律追责权利。

一、事件经过

1. 周锐指控

7月28日，周锐在微博及抖音平台发布对比视频，质疑李佳薇的新歌《甲乙丙丁》与自己2021年发行的《搁浅的鲸》旋律高度相似，相关话题#周锐质疑李佳薇抄袭#迅速冲上热搜。

7月29日，周锐补充发文澄清，称质疑对象是歌曲的词曲作者，并非演唱者李佳薇本人，并表示不应对李佳薇不公。

2. 李佳薇方回应

7月29日晚，李佳薇工作室发布严正声明，明确指出周锐的指控“纯属捏造，与客观事实严重不符”，李佳薇作品不存在抄袭周锐作品的问题。

声明提出三项要求：立即停止侵权并删除所有相关视频；在造成不良影响的平台发布公开致歉；若拒不履行将依法追究包括民事赔偿、行政处罚及刑事责任在内的全部法律责任。

二、专业分析

多位乐评人对比乐谱后认为两首歌差异明显，主要观点包括：

• 分析维度
• 《甲乙丙丁》
• 《搁浅的鲸》
• 调式与速度F调，65拍/分钟，慢热叙事G调，72拍/分钟，松弛感
• 旋律走向出现高音1的八度跳进，起伏度大集中在低音与中音，无大跨度跃进
• 节奏结构ABC三段式，密集八分、十六分音符两段式结构，以八分音符为主
• 乐句呼吸紧凑、带有口语化“絮叨感”舒缓，音符间有明显空白感

音乐博主声理学指出，两首歌节奏完全不同，《甲乙丙丁》更复杂，呼吸感、律动感及整体动机均不相同。

乐评人流水纪表示，仅靠“236”三个唱名重叠就判定抄袭，是对音乐理论的过度简化和失真。

乐评人爱地人分析称，除了“甲乙丙丁”四个字可能因读音框架产生相似感外，两首歌在曲式结构上关联极低，旋律线几乎无重复。

三、舆论焦点

多位网友指出，李佳薇仅为《甲乙丙丁》的演唱者，并未参与词曲创作，质疑矛头指向演唱者属于“无妄之灾”。

部分网友认为，周锐在网络公开指控、引导舆论但未走正规司法或专业鉴定途径，做法欠妥。

乐评人呼吁，版权争议应依靠专业乐谱比对与法律途径解决，不应仅凭主观听感或片段截取下定论。