LV首次回应茉莉奶白案：千万赔偿与传统文化争议

2026年7月28日凌晨，LVMH集团在业绩会上首次回应茉莉奶白案，CFO强调知识产权是绝对核心资产、全球定期维权，但以案件仍在司法流程中为由未展开评论，一审判决尚在上诉期、未生效。

一、LV官方回应要点

2026年7月28日，LVMH集团召开上半年业绩会，有分析师提问与茉莉奶白的诉讼是否影响中国业绩。

LVMH集团首席财务官Cécile Cabanis表示：“知识产权是我们绝对的核心资产，我们会全力保护好我们的品牌。不只是在中国，我们的团队持续定期地在全球多国处理商标侵权。本次案件受到媒体广泛关注，但目前仍处于司法流程当中，因此我不便进一步展开评论。”

二、案件一审概况

• 项目
• 内容
• 一审法院江苏省苏州市中级人民法院
• 判决日期2026年6月29日
• 认定事实茉莉奶白使用的四叶花卉图形侵害LV 7件注册商标专用权
• 判赔金额经济损失1000万元 + 维权合理开支30万元，合计1030万元
• 其他判决立即停止侵权；在六大官方账号刊登声明消除影响；案件受理费、保全费由茉莉奶白主体公司负担
• 当前状态茉莉奶白已上诉，一审判决尚未生效

三、争议焦点与各方观点

1. 纹样来源争议

有观点指出，LV四瓣花纹样可追溯到唐代宝相花、汉代柿蒂纹，属东方公共文化遗产。

一审法院认为，涉案商标经过了细节设计（线条细节、弧度及交叉方式等），并非简单几何图形或公有领域图案的简单组合，已获得显著性。

2. 维权边界讨论

部分舆论认为，LV借助注册优势“垄断”传统纹样，挤压本土企业使用空间。

也有媒体指出，茉莉奶白曾自行申请四叶花卉图形商标但均被驳回或无效，在此前提下继续使用，构成侵权。

法律界观点：规则价值在于不因当事人国籍、规模、公众好感而变化；保护知识产权与保留公共文化空间需平衡。

3. 舆论注意

多篇报道提醒，该案尚在司法程序中，最终结论待二审。

相关讨论强调应避免对立叙事，尊重司法裁决。