工作人员是否提前告知不能关闭摄像头？

一、事件概况

2026年7月29日，多条微博热搜围绕“王橹杰关闭眼镜摄像机”展开讨论。该事件发生于TF家族夏日运动会的心率挑战环节，王橹杰与同公司练习生穆祉丞搭档佩戴AI眼镜进行录制。最终播出的节目画面中，王橹杰的眼镜视角出现“因眼镜摄像机被关闭，故王橹杰视角无画面”的提示字幕。多位现场用户及参与讨论的网友指出，该机位的缺失源于王橹杰主动按下了眼镜上的录制关闭按钮。

二、关于“工作人员是否提前告知”的现场信息

多个信息源指向工作人员在比赛开始前已就“不要关闭摄像头”进行过明确提醒。

1. 赛前提醒的关键记录

有用户描述现场情况：“在裁判上场前，有个工作人员分别和穆祉丞、王橹杰说了一些话（应该是讲眼镜的事情）”之后，王橹杰上场后“就双手暗灭了”。

另有用户记录称，工作人员在场上多次强调：“眼镜上的按钮不要按，按了会关闭录像”。

还有用户提到“裁判提醒两次之后还是关闭了师兄的镜头”，说明提醒的次数不止一次。

2. 王橹杰本人对提醒的回应

微博用户引用观看正片后的发现：“工作人员：眼镜上的按钮不要按，按了会关机。王橹杰：好的。”随后播出画面中该视角仍显示无画面。

有用户指出：“工作人员甚至还已经提醒过了，你还是关了”，强调提醒与关闭行为之间存在前后的直接关联。

三、关闭行为的频次与现场反应

综合多源信息，王橹杰关闭摄像头并非一次性操作，而是在被提醒后仍多次重复。

有用户表示：“连续两次关闭，甚至最后为了保险按了第三次”。

其他描述包括：“中间工作人员发现了王橹杰按的动作，把镜头打开了，王橹杰又恶意关上”。

还有用户统计：“10秒关三次”，并据此判断该行为并非无意识误触。

部分观点认为，关闭操作可能源于王橹杰对设备不熟悉导致的误触，但另有声音指出，该眼镜“比去年多出个眼镜，怎么可能不知道”，且“第一次关掉肯定就是故意的呀不可能是不小心”。

四、不同的归因观点

网络上就此事件的定性存在显著分歧，大致可分为以下几种角度。

1. “误触与设备不熟悉”角度

用户提出：“应该是不小心的吧，我戴眼镜也习惯摸两边”。

另一观点称：“只是不熟悉碰到设备误触了而已，大惊小怪什么呀”。

也有用户结合王橹杰的动作分析：“刚看完正片回来，原来双方眼镜视角只在官摄画面小屏内播放，王橹杰整理头发不小心关闭摄像机”。

2. “保护对方体面”角度

多位支持者认为王橹杰关闭摄像头主要是为了避免拍摄到对方“甩脸”或“秃顶”可能令人尴尬的画面。

有观点指出：“王橹杰为了迁就师兄的身高不让师兄难堪真的好贴心啊”。

另有用户以“开了也拍不到对面的人，只能看到头顶”为由，判断此举并无恶意。

3. “主观故意破坏录制”角度

另有声音认为该行为具有明确的主观恶意：王橹杰“在工作人员多次提醒的情况下，仍然故意将摄像头关机，是听不懂话还是为了减少师兄的镜头”。

一些用户将此事与两年前穆祉丞曾将王橹杰从后台拉到前台、帮助其获得镜头一事进行对比，认为这是“农夫与蛇”。

五、从公共角度出发的建议

该事件涉及演艺圈日常工作中的设备使用规范与边界意识，可从以下角度进行建设性讨论。

出镜人员设备操作培训：演艺公司在提供智能录制设备前，可通过统一的操作说明或预装提示按钮功能，帮助艺人了解功能键位置与开关逻辑，减少拍摄中的意外中断。

现场工作沟通的透明化：工作人员在比赛或录制前对设备操作的提醒，如能配合录制留证或明确的书面提示签收环节，有助于减少事后信息争议。

观众与粉丝的理性表达：网络讨论应聚焦行为事实本身，倡导基于节目正片与多源旁证进行讨论，避免因立场偏好对当事人的动机进行猜测性定性。