朱志鑫的“天使翅膀”原创概念被抄袭了吗？

2026年5月9日，同属时代峰峻的艺人陈奕恒发布新歌《Be Yourself》，其封面及宣传物料因同时出现“天使翅膀”、“眼泪/水滴”、“‘Be Yourself’歌词”及“黄蓝配色”等多重元素，被指系统性挪用朱志鑫自2023年起逐步构建的“天使翅膀+子弹与泪”原创概念，引发双方粉丝激烈争论，时代峰峻随后回应称陈奕恒本人未参与封面设计。

一、事件概况：官方回应与争议核心

1. 公司声明

2026年5月9日，时代峰峻官方就抄袭指控发布回应，称陈奕恒本人并未参与到设计工作中，并由设计师阐述创作理念。

设计师解释：封面整体以“指纹”为核心设计概念，象征独一无二的自我；翅膀元素灵感来源于新歌歌词“Feels like I‘m hiding under the wings you gave to me”，寓意粉丝的爱与守护；翅膀下方“水滴”元素对应编曲中的水滴音效，并呼应陈奕恒另一首原创歌曲《Hurts》中的水滴音效。

2. 争议焦点：多重元素而非单一符号

粉丝的核心指控并非针对“翅膀”这一通用元素，而是新歌封面中同时出现了翅膀、眼泪/水滴、“be myself”歌词、黄蓝配色等多项高度相似的视觉与概念元素。

朱志鑫粉丝强调，其偶像从2019年起便渐进式使用“天使”概念，2023年生周企划中正式提出“子弹与眼泪”项链，2025年原创舞台《To Angel》进一步确立了“天使翅膀接住眼泪”、“只有我能be myself”的完整叙事体系。

二、事实梳理：朱志鑫的原创脉络

1. 概念起源与演变

朱志鑫的“天使翅膀”元素最早可追溯至2019年的个人设计，并在后续舞台、生日企划、周边产品中持续深化。

2023年，朱志鑫生日企划中推出“子弹与泪”项链，将“眼泪”转化为“子弹”意象，赋予其守护与力量的情感内核。

2025年，朱志鑫的原创单曲《To Angel》正式发布，歌词“只有我能be myself”成为该作品的核心标识，舞台设计中大量使用天使翅膀、眼泪、黄蓝配色等视觉符号。

2. 个人原创作品矩阵

朱志鑫自2022年起已陆续发布多首个人原创单曲，包括《深海》《梦（Flying my dream）》《City Goodnight（城市晚安）》《写给胖小子（Keep going on）》《To Angel》《Bad Blood》等，其音乐风格从早期自我的迷茫探索逐步转向力量宣言与多元融合。

这些作品不仅是音乐创作，更是朱志鑫个人成长与情感表达的载体，其中“天使翅膀”与“眼泪”深深关联其与粉丝（Angel）之间的独特羁绊。

三、争议讨论：法律边界与创作伦理

1. 法律层面的认定

根据上海理振律师事务所李振武律师的分析，《著作权法》保护的核心是作品的“独创性表达”，而非单纯的元素。单纯的“翅膀”或配色方案属于“有限表达”或“标准元素”，难以主张专属版权；要构成法律意义上的抄袭，须满足“接触+实质性相似”原则，即设计完全复制了原作的“具体细节”而非通用元素。

律师进一步指出，法律可保护的是元素组合后的独创性表达，而非单个公有元素本身。

2. 粉丝视角的创作伦理

尽管法律上“翅膀”可被认定为公共元素，但粉丝指出，一次性同时使用翅膀、眼泪、歌词、配色等多重组合，且这些组合恰好是朱志鑫长期系统构建的核心概念，这种“巧合”难以令人信服。

部分观点认为，同属一家公司理应规避相似的视觉创意，以避免引发不必要的误解与争议，而陈奕恒新歌的宣发物料在发布前就已具备摹仿嫌疑。

3. 争议升级与泛化

两方粉丝在争论过程中情绪升级，据部分网帖反映出现了对偶像个人身份（如单亲家庭）的涉及，以及经由饭圈互相举报引发的蓝色购物、粉色购物等跨圈层对立行为。

部分朱志鑫粉丝呼吁以“抵制褊狭、不攻击艺人家人、不上当造谣”为底线，转向强调原创保护与公众注意力管理。

四、事件启示：对原创保护的思考

1. 尊重原创应从行业共识做起

虽然法律对通用元素的保护有一定局限，但在“养成系”偶像生态中，原创概念往往承载着偶像与粉丝之间特殊的记忆和情感，也正是这些独特印记构成偶像个人品牌不可复制的核心。因此，在行业内部，尊重创意的来源和原创者的情感投资，理应成为共识。

此次事件再次引发了关于“养成系偶像创作版权归属和行业内部诚信”的讨论。若持续将创新者的概念成果作为“免费素材”复用，久而久之不仅会抹杀行业内部真正好的创作，也会让粉丝产生对平台公信力的担忧。

2. 版权保护与良性竞争

无论此次争议最终结论如何，该事件都从一个侧面提醒泛娱乐行业：如何在保持团队效率与尊重艺人独立创作之间取得平衡，已成为全行业需要正视的命题。

期待未来能建立更规范的创意署名、原创保护及版权申报机制，让真正有想法、重真情实感的艺术家能够毫无顾虑地进行艺术探索与粉丝双向奔赴。