徐明浩在V8演唱会遭遇了什么anti行为？

在2026年7月的SEVENTEEN V8小分队演唱会现场，徐明浩遭遇了多名疑似队友粉丝的线下言语羞辱、手势攻击等anti行为，事后粉丝在团超的维权帖被大规模屏蔽，事件迅速发酵为饭圈争议焦点。

一、事件背景：V8小分队与演唱会筹备

徐明浩与队友崔韩率组成的V8小分队，从组队策划、歌曲创作到国内宣发资源，几乎都由徐明浩的个人资源带动。他多次在采访中表示希望让更多中国粉丝看到小分队的舞台，并为此付出了大量心血，甚至因高强度工作而持续掉体重。演唱会在多个城市举办，原本是粉丝与偶像双向奔赴的音乐现场，却因少数人的恶意行为蒙上阴影。

二、现场anti行为的具体表现

1. 言语羞辱

在徐明浩未佩戴耳返、与粉丝近距离互动时，现场有人员大声喊出侮辱性话语。多名在场粉丝表示“听到后非常错愕”，录音和视频均清晰记录了这些声音。

有粉丝指出，anti者喊话的位置“离小舞台很近”，属于普区左侧靠近视觉阻隔的区域，说明anti者是有意选择近距离实施行为。

2. 竖中指等肢体攻击

在徐明浩于A2台附近进行talk环节时，一名女性观众对其竖中指，由于动作时间极短，多数人未能及时拍摄留存证据。

有疑似当事人的发言显示，该女性使用非普通话（大概率港台口音）进行辱骂。

3. 持续性与组织化特征

多位粉丝表示，这并非徐明浩第一次在V8相关活动中遭遇anti。此前已发生过信息泄露（被“开盒”）、恶意造谣等多波攻击，线下anti只是其中一部分。

有粉丝指出，V8仅开了两个城市，两个城市均出现了类似anti行为，显示出一定的组织性。

三、粉丝的克制处理与后续维权

1. 延迟公开证据

为了不干扰V8剩余行程，徐明浩的粉丝选择在整轮活动全部结束后，才将现场录音、视频等证据公开，并联合发起抵制声明。

粉丝要求经纪公司PLEDIS Entertainment、HYBE Labels等官方账号正视艺人遭遇，对线下anti人员采取法律手段。

2. 维权帖被团超屏蔽

粉丝在SEVENTEEN团体超话发布的维权帖子，遭到大规模屏蔽。根据微博超话权限规则，仅有大主持人拥有批量屏蔽权限，因此不少粉丝质疑团超管理存在双重标准。

部分粉丝认为，屏蔽维权贴的行为等同于变相支持线下anti，进一步激化了矛盾。

四、舆论呼吁与建设性意见

1. 抵制线下anti行为

多位非徐明浩粉丝的网友也发声：无论对哪位艺人、无论出于什么理由，在线下演唱会进行言语或肢体攻击都是不可接受的，这既伤害了表演者，也破坏了在场其他观众的观演体验。

有粉丝呼吁理性追星：“追星要带着爱去线下，而不是带着恨”。

2. 呼吁公司切实保护艺人

粉丝多次提醒PLEDIS、HYBE及国内合作方星灿盛世等官方账号，要求加强现场安保，防范类似事件再次发生。

也有声音指出，艺人个人信息被泄露、电话号码被公开、身份证信息被贩卖等行为与线下anti形成了恶性循环，公司应一并处理。

3. 聚焦舞台与作品

尽管遭遇恶意，徐明浩仍在舞台上保持专业状态，真诚感谢到场的每一位粉丝。他还通过社交媒体预告了9月6日即将出席的音乐节，呼吁粉丝用“绿海”支持他的舞台。

不少粉丝表示，与其将注意力放在少数人的恶意上，不如用更多正面的支持和优秀的作品来回应，让舞台本身成为最好的反驳。

五、总结

徐明浩在V8演唱会期间遭遇的anti行为，包括但不限于近距离言语辱骂、竖中指等肢体攻击，且疑似存在针对性的组织行为。粉丝在理性克制约定的延迟公开证据后，维权过程又遭遇了团超屏蔽的次生争议。这一事件再次提醒行业和公众：线下演唱会是艺人与粉丝之间最直接的情感联结，保护每一位表演者的人身尊严与安全，是主办方、经纪公司和所有观众共同的责任。希望所有人在追星时都能守住基本的尊重底线，让舞台回归音乐本身。