虞书欣等明星维权AI漫剧侵权的进展如何？

一、虞书欣维权事件的核心进展

1. 声明与取证

虞书欣工作室于2026年7月27日晚发布严正声明，明确指出虞书欣从未参与任何AI生成内容的拍摄与录制，也从未向任何机构或个人开放肖像与声音的AI使用授权。声明强调，网络上所有强行套用其形象与声线的AI合成剧集及短视频，均属非法侵权产物。工作室已完成对市面上侵权内容的全面证据搜集与保全。

2. 法律追责启动

声明要求所有涉嫌侵权的视频制作者与发布平台即刻停止侵权行为，全面下架并永久删除相关合成影像及音频内容。对于拒不删除侵权内容的主体，工作室明确表示将诉诸法律程序，坚决捍卫虞书欣的合法权益。

3. 侵权方迅速修改

声明发布后仅两小时，涉事AI漫剧紧急修改角色建模与配音，被舆论视为“心虚”的明证。网友指出，若非被曝光上热搜，侵权方可能继续盗用虞书欣形象牟利。

二、行业维权态势的全面升级

1. 配音演员集体维权

配音演员的声音同样遭到大规模盗用。例如，配音演员三石的声音被用于《一觉醒来我和死对头生了个崽》等AI漫剧，其诉厦门次元奇点科技公司的声音保护纠纷已获法院立案。配音演员史泽鲲的声音也被盗用于《紫川》动画番外，均未经任何授权。

2. 其他明星与素人跟进

迪丽热巴已就AI换脸短剧起诉并胜诉，法院明确指出“能让人一眼认出就是你，那就是侵权”。

易烊千玺、肖战、杨紫等明星的脸部特征也被频繁用于AI短剧，引发广泛关注。

有素人发现面部特征被盗用后，被丑化为“又矮又丑、贪财好色”的角色，但维权过程艰难。

三、法律层面的明确依据

1. 民法典的明确保护

依据《中华人民共和国民法典》，肖像与声音同属受法律严格保护的个人核心人格权益，未经许可禁止制作、商用及公开传播。

2. AI生成内容不免责

法律解释明确：只要AI生成的形象或声音能被公众识别出特定自然人，即构成侵权，即使标注“AI生成”也不能免责。2024年北京法院判决的首例AI声音侵权案已确立这一标杆。

3. 事后补救不能免责

侵权方在曝光后紧急修改建模或声线，只要仍具可识别性，侵权事实就无法抹除，事后补救不能免除法律责任的承担。

四、平台治理的同步推进

红果短剧平台在2026年第一季度累计下架违规漫剧1718部，专项治理中处置违规作品670部。

有声音呼吁：平台应公开AI漫剧的上架审核标准，建立完整的侵权处理机制，不能每次仅依靠舆论热搜倒逼整改。

五、维权行动的社会意义

虞书欣等明星的维权不仅保护自身权益，更通过高关注度推动AI相关法律规范的落地。法治网指出，普通人维权面临取证鉴定技术滞后、举证责任不确定、法律解释模糊“三道难关”。明星维权有望通过司法实践细化AI侵权的认定标准，为AI时代人格权保护提供重要范本。