AI漫剧侵权实锤：明星集体维权，平台紧急下架

AI漫剧因其低成本、高效率的创作模式迅速走红，但大量作品在未获授权的情况下，盗用明星肖像、演员声线、网文剧情等原创内容进行商业牟利，已构成事实上的系统性侵权行为，并引发艺人工作室集体维权、平台下架整治和法律专家呼吁立法跟进。

一、侵权现状：从“偷脸”到“偷声”的全链条盗用

1. 明星肖像与声线被批量盗用

大量AI漫剧擅自抓取知名艺人的影视、综艺素材，通过深度合成技术克隆其五官特征与标志性声线，制成角色后直接商用。

演员虞书欣的工作室于2026年7月27日发布严正声明，指出其从未参与任何AI生成内容的拍摄，也从未开放相关授权，市面上所有采用其面容和声音的AI漫剧均属非法侵权。

肖战、迪丽热巴、杨紫、成毅、龚俊等多位艺人均曾被AI短剧“盗脸”，部分作品甚至直接复刻角色在正剧中的造型。

2. 配音演员集体遭遇声音侵权

配音演员的独特声线被低成本盗用、克隆后用于AI漫剧配音，部分作品在单个角色上混杂多位CV的声音以规避追责。

2026年3月，数十名配音演员联合发布声明抵制未授权的AI声音复刻；配音演员三石已就声音侵权提起诉讼，且法院已立案。

3. 素人及普通用户同样面临侵权风险

除了公众人物，普通路人的照片、社交平台上的生活照也被抓取用于AI建模，甚至被恶意角色化、丑化。

部分制作方以微薄酬劳哄骗素人出售肖像权限，合同中暗含永久授权或可转授权的“霸王条款”，导致普通人的面部数据被永久录入公共AI模型，难以溯源追责。

二、法律定性：AI漫剧侵权已获司法与学界明确

1. 《民法典》为肖像与声音提供保护

根据《民法典》，声音权参照肖像权保护，未经本人许可不得以营利为目的使用他人肖像和声音。

只要AI生成的形象、声音能被公众识别出对应特定自然人，即便标注“AI生成”也不能免责。

2. 司法实践已有判例支撑

2024年北京法院判决的首例AI声音侵权案已明确：AI生成的声音若能让大众识别出特定人，即构成侵权。

2026年7月，虞书欣工作室已完成全网证据保全，明确将对拒不删除侵权内容的制作方及平台启动法律追责流程。

3. 专家论证侵权行为的形式与认定难点

在法治网研究院组织的专家圆桌中，北京大学法学院教授张平指出，AI短剧侵权可分为“换脸、仿声、版权”三类，前两者属于典型人身权，保护具有绝对性与严格性。

中国新闻文化促进会副会长陆先高具体区分了四种AI肖像侵权形态：完全AI生成、定向生成、纯AI换脸以及“缝合脸”（融脸），并指出最后一种侵权的定性争议最大。

三、行业影响：侵权的上下游危害

1. 挤压原创创作者的生存空间

AI漫剧以极低成本（单集约2000元）批量产出，严重冲击了传统国漫（每分钟成本6万元起）、配音演员、网文作者和画师的正当收益。

不少画师辛辛苦苦积累的画风被AI模型“吞食”训练后一键模仿，原创网文被直接洗稿做成漫剧收割流量，且原作者难以获得任何补偿。

2. 损害艺人及素人的社会评价

AI漫剧常为节省成本，直接套用狗血或负面剧情，使AI高仿形象出演不当角色，无形中误导公众认知，消耗艺人及素人多年积累的正面口碑。

3. 侵蚀行业健康发展基础

技术工具被资本运用于“零成本偷窃”，导致“劣币驱逐良币”，若不加规范，将严重打击原创热情，最终损害整个内容产业的创新能力。

四、治理进展：多方协同推进规范

1. 平台开始下架与整治

红果短剧平台在2026年第一季度累计下架违规漫剧1718部，并在专项治理中处置违规作品670部。

部分平台已发布公告，将持续治理AI短剧素材违规使用，并禁止上架未经授权的AI换脸、仿声内容。

2. 法律界呼吁建立分类分层审核机制

专家建议，平台应对知名人物肖像、声音建立事前严格审查机制，设立公众人物筛查库，对普通公众则依托高效的事后处置机制与便捷投诉通道。

学界提出应推动治理节占前移，从“结果治理”转向“全过程治理”，要求制作方在创作工作流中落实合规要求。

3. 公众版权意识持续觉醒

大众对AI盗用原创素材的容忍度显著下降，越来越多用户开始主动举报、抵制侵权AI漫剧，并支持被侵权方依法维权。

舆论普遍认为，AI不应成为侵权的免罪金牌，技术和资本不能以技术之名行非法掠夺之实。