于正和陈哲远之前有什么矛盾？

2026年7月29日，于正公开澄清与陈哲远“没有恩怨”，将此前持续大半年的公开摩擦定性为“怼粉丝”而非私人矛盾，双方更因新剧《御廷谣》开播完成了一次体面的商业破冰。

一、矛盾根源：番位之争与直播风波

于正与陈哲远的摩擦，最早可追溯至两人合作拍摄《御廷谣》（曾用名《江山为聘》）期间，核心矛盾集中于以下几点：

1. 番位争议引发公开冲突

投资方指定与平番妥协：该剧由欢娱影视出品，于正坚持旗下艺人吴谨言居一番，但投资方指定陈哲远为男主并坚持平番，最终妥协为“吴谨言名字在前”的平番方案。

于正下场撕番：于正曾亲自在社交媒体上就番位问题发声，被网友视为公开表达不满，双方矛盾逐渐公开化。

2. 直播言论点燃舆论

2025年11月直播：于正在回应《江山为聘》剧组欠薪事件时，突然将话题转向陈哲远，批评部分粉丝是“妖魔鬼怪”，并称“他们的哥哥以后能不能接到戏还另说”。

“内涵”解读：该言论被普遍解读为于正对陈哲远及其粉丝的公开威胁，成为双方矛盾激化的关键节点。

二、网络摩擦：粉丝与本人的多次交锋

在番位风波持续期间，于正与陈哲远及其粉丝之间发生多轮公开互动：

1. 于正多次“内涵”陈哲远

评论区暗讽：于正多次在其博文评论区提及陈哲远，被网友指为“暗戳戳内涵”，例如在讨论演员热度时回复“是吗？恕我孤陋寡闻”。

反复提及旧事：于正在多场直播和博文中反复提及陈哲远，被部分网友评价为“单方面找存在感”。

2. 粉丝“智斗”成网络热梗

“丑死了”攻防战：2025年11月，于正发布客串将军的定妆照，陈哲远粉丝“哲远思”在评论区留言“丑死了”。于正回怼“你在说你的头像吗？我觉得没那么丑耶”。粉丝随即将自己的头像换成于正那张定妆照，于正则回复“好吧，我认同你的头像丑”，最终不得不重新编辑图片。

事件破圈传播：这场粉丝与于正的“智斗”视频在微博获得极高热度，被网友评价为“哲远思巧施连环计，于某人误上断头台”。

3. 陈哲远始终沉默

不回应、不翻旧账：面对于正的多次“内涵”，陈哲远始终未在公开场合正面回应，杀青现场还安抚粉丝“不要因为一些无聊的事情担心我”。

专注作品：陈哲远被网友评价为“体面人”“格局大”，其选择不卷入口舌之争的做法获得大量正面评价。

三、幕后纠纷：剧组问题与责任归属

《御廷谣》拍摄期间，除番位问题外，还曝出其他争议：

骑马戏安全隐患：有消息称陈哲远在拍摄骑马戏时锁骨受伤，且现场无防护干预，靠个人马术强行控场。

资金链问题：剧组被曝投资方撤资导致实景改棚拍，甚至有基层人员拉横幅讨薪，于正随后回应称已处理。

责任转移：于正直播中将欠薪问题归因于陈哲远粉丝“拱火”，被指为舆论操弄。

四、破冰时刻：新剧开播与“谢谢于老师”

1. 五个字的体面互动

2026年7月28日：《御廷谣》开播当天，于正主动发文包场宣传，陈哲远在评论区留下“谢谢于老师”五个字。

于正回复“加油”：于正随即回复“加油”，双方互动被网友视为正式破冰信号。

2. 于正亲自澄清

2026年7月29日：于正再次发文宣传，并附上“PS：我跟哲远没有恩怨，就是在互联网怼怼口不择言的粉丝。私下关系一直不错”。

私交细节：于正透露陈哲远小时候就喜欢找他聊表演，每次出国都会推荐美食，前几周在韩国还因陈哲远的推荐吃到了好吃的烤肉。

否认“和解”一说：于正强调“没有啥和解之类的，别瞎传”，并在评论区回应网友“真的没有恩怨吗”时明确表示“完全没有”。

五、公众与行业评价

1. 陈哲远被赞“体面”

不翻旧账：大量网友和媒体称赞陈哲远“不翻旧账、专注作品”，其“谢谢于老师”五个字被评价为“给足了前辈面子，也保住了自己的风骨”。

口碑逆转：与于正反复提及矛盾不同，陈哲远的克制态度使其在舆论中获得更高支持度。

2. “没有永远的敌人，只有永远的利益”

商业互惠解读：更多评论指出，这场“和解”本质是为新剧宣传服务，属于成熟的商业行为，“没有永远的敌人，只有永远的利益”成为网络热评。

职场关系范本：部分网友将其视为娱乐圈职场关系的样本——合作时尽显专业，分开后互不纠缠。