茉莉奶白案一审判赔1030万，茉莉奶白会上诉吗？

2026年6月29日，苏州市中级人民法院就LV诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决，认定茉莉奶白侵害LV7件四叶花卉图形注册商标专用权，判赔合计1030万元，茉莉奶白创始人张伯丞已明确表示将提起上诉，目前一审判决尚未生效，LV在7月28日业绩会上首次回应称案件仍在司法流程中不便评论。

一、案件核心事实

一审判决结果：2026年6月29日，苏州市中级人民法院作出一审判决，认定深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司及吴中经济开发区东侠饮品店侵害了LV旗下7枚图形注册商标专用权，判令被告立即停止侵权，茉莉奶白主体公司须在判决生效之日起10日内赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元，合计1030万元。

判决状态：截至2026年7月3日，该案尚在上诉期内，一审判决尚未生效。根据法院工作人员回应，原告和被告可在判决书送达之日起30日内提起上诉。

二、茉莉奶白的上诉决定

创始人明确表态：2026年7月2日，茉莉奶白创始人张伯丞在接受新黄河记者电话采访时明确回应称，将提起上诉。

法律程序仍在推进：由于一审判决尚未生效，案件将进入二审司法程序，后续结果有待法院进一步审理。LV方面在业绩会上也表示案件目前处于司法流程当中，不便展开评论。

三、LV的官方回应

业绩会首次回应：2026年7月28日凌晨，LVMH集团召开2026年上半年业绩会。面对分析师关于该诉讼是否影响中国业绩的提问，集团CFO Cécile Cabanis表示，知识产权是绝对的核心资产，集团会全力保护品牌，并强调不仅在中国，团队持续定期在全球多国处理商标侵权。

案件状态说明：LV方面指出，本次案件受到媒体广泛关注，但目前仍处于司法流程当中，因此不便进一步展开评论。

四、纹样归属争议与公共讨论

传统文化纹样溯源：有网友梳理指出，LV四瓣花老花纹样可追溯到唐代宝相花、汉代柿蒂纹，敦煌壁画、建筑装饰、织绣纹样等均有广泛使用，属于东方公共文化遗产。

公众焦点：法律上LV因注册在先而胜诉，但舆论层面讨论的焦点在于传统纹样被商业化独占后留给公共文化资源的空间。多位网友和媒体提出，传统纹样不该被商业私产化，建立防御性保护机制应提上日程。

五、知识产权的品牌保护逻辑

品牌资产维护：LV每年投入巨额资金维护品牌识别度，四叶花与老花底色组合已成为其视觉锚点。法院在判决书中指出，被诉标识与涉案商标在设计风格、元素布局、线条勾勒等方面基本相同，且茉莉奶白在收到LV律师函后不仅未停止侵权，反而推出与LV注册商标及产品更为近似的饮品，具有明显主观故意。

商标贡献度认定：法院综合考量后，确定商标贡献度不低于10%，并采用裁量性赔偿方式确定经济赔偿金额。

六、案件后续展望

案件目前因茉莉奶白提起上诉而进入二审程序，一审判决中关于停止侵权、赔偿损失及刊登声明消除影响等内容是否维持，有待上级法院审理。该案不仅是商标法律纠纷，也引发了对传统文化传承与知识产权保护边界的深入讨论。